Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. november 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 13Pc/15/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717210473
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Lehotský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6717210473.2

Rozhodnutie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľky L. M., rod. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Q.
XX, XXX XX W., zast. : Advokátska kancelária Brázdil & Brázdilová, so sídlom Trhová č. 992/1, 960 01
Zvolen, IČO: 50 492 934, proti bývalému manželovi: O.. J. M., B.., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A.
XX, XXX XX W., v konaní o určenie príspevku na výživu rozvedenej manželky, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e z m i e r tohto znenia:

Bývalý manžel sa z a v ä z u j e prispievať na výživu navrhovateľky sumou 150 € mesačne, vždy
do 20-teho dňa v mesiaci vopred, počnúc dňom 1.8.2017.

Zročné výživné za obdobie od 1.8.2017 do 31.10.2017 vo výške 450 € sa bývalý manžel z a v ä z u
j e splácať v 50 € mesačných splátkach, spolu s bežným výživným vždy do 20-teho dňa v mesiaci,

pod hrozbou straty výhody splátok.

Súd konanie v prevyšujúcej časti z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

Bývalý manžel je p o v i n n ý zaplatiť súdny poplatok z podaného návrhu vo výške 10,80 € na účet
Okresného súdu Zvolen v lehote do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa svojím žalobným návrhom, doručeným na tunajší súd dňa 26.7.2017 domáhala toho,
aby súd zaviazal jej bývalého manžela na povinnosť prispievať na výživu rozvedenej manželky sumou
200 € mesačne a to vždy do každého 15-teho dňa v kalendárnom mesiaci vopred k jej rukám, počnúc

dňom podania návrhu. Zároveň sa domáhala toho, aby súd zaviazal bývalého manžela na povinnosť
nahradiť navrhovateľke trovy konania v rozsahu 100 %.

2. V priebehu konania, ešte pred otvorením pojednávania tak navrhovateľka, ako aj jej právny zástupca
a bývalý manžel navrhli schváliť súdny zmier v znení, tak ako je to vyššie uvedené.

3. Zároveň navrhovateľka zobrala svoj návrh čiastočne späť v prevyšujúcej časti.

4. Podľa § 29 ods. 1 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to
celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.

5. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.6. Podľa § 148 ods. 1 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

7. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

8.Súdvprvomradeaplikovalzákonnéustanovenie§29ods.1CMP,akeďženavrhovateľkazobralasvoj

návrh čiastočne späť, súd konanie čiastočne zastavil v prevyšujúcej časti nad schválený súdny zmier.

9. Súd zároveň aplikoval zákonné ustanovenie § 148 ods. 2 CSP a rozhodol o schválení navrhnutého
zmieru, nakoľko predmetný zmier tak, ako ho navrhli účastníci nie je v rozpore so všeobecne záväznými
právnymi predpismi. Súčasťou zmieru bola aj dohoda o náhrade trov konania tak, ako je to uvedené vo
výrokovej časti tohto rozhodnutia.

10. Súd zároveň aplikoval zákonné ustanovenia § 11 ods. 7 Zákona o súdnych poplatkoch, a čo sa
týka bývalého manžela, ktorý v zmysle § 2 ods. 2 Zákona o súdnych poplatkoch má povinnosť zaplatiť
súdny poplatok s tým, že v danom prípade sa platí súdny poplatok len vo výške 10 %, čo predstavuje
sumu vo výške 10,80 €, podľa položky 8 písm. a) sadzobníka súdnych poplatkov s tým, že v danom

prípade sa mal platiť súdny poplatok vo výške 108 €, a keďže došlo ku schváleniu súdneho zmieru ešte
pred otvorením pojednávania, má sa platiť súdny poplatok len vo výške 10 %, čo predstavuje výšku
súdneho poplatku z podaného návrhu vo výške 10,80 €, ktorý je bývalý manžel povinný zaplatiť na účet
Okresného súdu Zvolen v lehote do troch dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti prvému a druhému odseku výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné. Proti tretiemu
až piatemu odseku výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Krajský súd v Banskej Bystrici, prostredníctvom tunajšieho súdu, a to písomne v dvoch
vyhotoveniach.
V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie je
potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1

CSP).
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP).
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).
V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63

CMP).
Zmena návrhu na začatie konanie je v odvolacom konaní prípustná (§ 64 CMP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný rozsudok, môže oprávnený podať návrh na
výkon exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok v znení neskorších predpisov.