Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. október 2017

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 37C/7/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2117204462
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Malý
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2117204462.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava, v konaní pred sudcom JUDr. Igorom Malým, v právnej veci žalobkyne: H. V., rod. V.,
nar. XX.X.XXXX, trvale bytom O. 5, O., zastúpená Mgr. Mariánom Hanouskom, trvale bytom Tatranská
5, Trnava, proti žalovanej v 1. rade: H. V., rod. O., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom I. XX, O., a žalovanému
v 2. rade: S., s.r.o., N.: XX XXX XXX, so sídlom Y. V. XX, O., o určenie neplatnosti kúpnej zmluvy, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žalovaným súd nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

Súd vracia žalobkyni súdny poplatok vo výške 92,80 €, a to prostredníctvom prevádzkovateľa systému
(centrálneho systému evidencie poplatkov), po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa sa svojím návrhom doručeným dňa 23.2.2017 domáhala vydania rozhodnutia, ktorým by súd
určil, že „kúpnopredajná“ zmluva č. XXXX/XX uzatvorená medzi žalovanou v 1. rade ako predávajúcou a
žalovaným v 2. rade ako kupujúci, ktorej predmetom bol prevod spoluvlastníckeho podielu 1/5 žalovanej
v 1. rade k rodinnému domu s.č. XXXX, nachádzajúcemu sa v Obci O., parc.č. XXXX, na LV č. XXXX v
k.ú. O., je neplatná; žiadala tiež o uloženie povinnosti žalovaným uhradiť jej trovy konania.

Žalobkyňa podaním došlým súdu dňa 18.10.2017, pred konaním prvého pojednávania vo veci, vzala
svoj návrh v celom rozsahu späť, nakoľko medzi stranami sporu prišlo k dohode.

Podľa § 144 Civilného sporového poriadku žalobca môže vziať žalobu späť.
Podľa § 145, ods. 1 Civilného sporového poriadku ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146, ods. 1 Civilného sporového poriadku súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

Podľa § 251 Civilného sporového poriadku trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne

vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
Podľa § 256, ods. 1 Civilného sporového poriadku ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd
prizná náhradu trov konania protistrane.

Podľa § 11, ods. 3, prvá veta zák.č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na

obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie
konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvýmpojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté
z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
Podľa § 11, ods. 4, prvá veta zák.č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok
alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura.
Podľa § 11, ods. 6, písm. b) zák.č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov,
zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku

prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov
alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia.

V danom prípade mal súd za preukázané že došlo k späťvzatiu návrhu v celom rozsahu, preto v súlade s
ustanovením§145,ods.1Civilnéhosporovéhoporiadkukonaniezastavil,pričomsanevyžadovalsúhlas
žalovaných so späťvzatím návrhu, nakoľko k späťvzatiu žaloby došlo skôr, než sa začalo predbežné
prejednaniesporu/pojednávanie,aanineexistujevážnydôvod,prektorýbymaližalovanísospäťvzatím
žaloby nesúhlasiť.

Súd rozhodol o nepriznaní nároku na náhradu trov konania žalovaným, nakoľko týmto žiadne trovy
nevznikli, o náhradu trov ani nepožiadali.
O vrátení súdneho poplatku, ktorý bol zaplatený žalobkyňou za návrh vo výške 99,50 € súd rozhodol v
súlade s ustanovením § 11, ods. 3, ods. 4 a ods. 6 zák.č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku
za výpis z registra trestov tak, že poplatok skrátil o 6,70 € s tým, že takto určená časť poplatku vo výške

92,80 € bude žalobkyni vrátená prostredníctvom príslušného prevádzkovateľa systému (centrálneho
systému evidencie poplatkov), po nadobudnutí právoplatnosti uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.