Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. apríl 2016

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 3CbZm/1132/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1510225078
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martina Hrušovská, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2016:1510225078.6

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci navrhovateľa: PRIVATdebt, s.r.o., so sídlom Železničná 4/A,
920 01 Hlohovec, IČO: 45 322 571, v zastúpení advokátom JUDr. Vladimírom Sidorom, Železničná
4/A, Hlohovec, proti odporcom: 1/ E. F., nar.: XX. XX. XXXX, zomr.: XX. XX. I., naposledy bytom: J.
J. XXXX/XX, XXX XX B. a 2/ H. F., nar.: XX. XX. XXXX, trvale bytom: J. J. XXXX/XX, XXX XX B., o
zaplatenie 3.229,20 eur s príslušenstvom a odmenou 10,76 eur zo zmenky a o námietkach odporcu 2/

proti Zmenkovému platobnému rozkazu č. k. 1 Zm 798/2010-59 zo dňa 06.08.2015 takto

r o z h o d o l :

Súd námietky odporcu 2/ proti Zmenkovému platobnému rozkazu č. k. 1 Zm 798/2010-59 zo dňa
06.08.2015 odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

Vyššie označeným Zmenkovým platobným rozkazom súd uložil odporcovi 2/,
abydo3dníododňadoručeniatohtozmenkovéhoplatobnéhorozkazuzaplatilnavrhovateľovizmenkovú

sumu 3.229,20 eur so 6 %-ným ročným úrokom od 01.12.2009 do zaplatenia,
so 6 %-ným ročným úrokom ku dňu 30.11.2009 vo výške 16,15 eur, zmenkovú odmenu 10,76 eur
a náhradu trov konania. Zmenkový platobný rozkaz aj s návrhom na jeho vydanie bol odporcovi 2/
doručený dňa 18.08.2015. Proti tomuto súdnemu rozhodnutiu podal syn odporkyne 2/ - E. F., nar.
XX.XX.XXXX, R. XXX, B. nad P., v mene odporcu 2/ na pošte v Žiari nad Hronom dňa 19.08.2015
námietky.

Súd výzvou zo dňa 02.02.2016, vyzval syna odporkyne 2/ - E. F., aby preukázal v zmysle ust. § 27
ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, že je oprávnený poskytovať právne služby na území Slovenskej
republiky alebo preukázal súdu, že (i) má vysokoškolské vzdelanie druhého stupňa v odbore právo a (ii)
odporca 2/, je jeho blízka osoba. Podávateľ námietok však do dnešného dňa nepreukázal súdu vyššie
uvedené skutočností.
Podľa § 175 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (OSP) je odporca povinný podať námietky v lehote

do troch dní odo dňa doručenia zmenkového platobného rozkazu, v ktorých musí v námietkach uviesť
všetko, čo proti zmenkovému platobnému rozkazu namieta.
Podľa § 175 ods. 3 OSP, ak odporca nepodá včas námietky alebo ich vezme späť,
má zmenkový platobný rozkaz alebo šekový platobný rozkaz účinky právoplatného rozsudku. Neskoro
podané námietky, námietky, ktoré neobsahujú odôvodnenie, alebo námietky, ktoré nie sú podané
oprávnenou osobou, súd odmietne. O týchto skutočnostiach boli odporca

v Zmenkovom platobnom rozkaze riadne poučení.
Z citovaných ustanovení OSP vyplýva, že nestačí, aby námietky boli podané včas a riadne odôvodnené,
ale tieto musia byť podané oprávnenou osobou. Aby boli námietky podané oprávnenou osobou v súlade
so zákonom, musí ich podať odporca zaviazaný na plnenie
v zmenkovom platobnom rozkaze alebo ním riadne splnomocnený právny zástupca, resp. iná osoba
oprávnená konať v mene odporcu, ktorá túto skutočnosť súdu riadne preukáže.

Občiansky súdny poriadok (s účinnosťou od 01.01.2014) v ust. § 27 ods. 1 a 3 uvádza, že v sporoch z
právnych vzťahov týkajúcich sa zmeniek, šekov alebo iných cenných papierov, sa nepripúšťa zastúpeniektoroukoľvek fyzickou osobou spôsobilou na právne úkony; to neplatí ak tento zástupca účastníka
konania má vysokoškolské vzdelanie druhého stupňa v odbore právo a účastník konania je jeho blízkou
osobou.

V čase rozhodovania súdu o námietkach odporcu 2/ už bolo s účinnosťou od 23.12.2015 zákonom
č. 438/2015 Z. z. ustanovenie § 175 z Občianskeho súdneho poriadku vypustené. Zmenkový platobný
rozkaz však bol odporcom doručený do dňa účinnosti zákona č. 438/2015 Z. z., preto súd podľa prvej
vety § 372y ods. 2 OSP postupoval podľa doterajších predpisov.
Syn odporkyne 2/ - E. F., podal v mene odporcu 2/ námietky proti zmenkovému platobnému rozkazu

dňa XX.XX.XXXX, teda v čase keď toto zastúpenie sa už nepripúšťa.
Na základe vyššie uvedeného, súd nemá preukázané, že odporca 2/ je v konaní riadne zastúpený, preto
súd vyhodnotil námietky podané E. F. v mene odporcu 2/ ako podané neoprávnenou osobou, v dôsledku
čoho ich v zmysle poslednej vety
§ 175 ods. 3 OSP odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd,
písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované (§ 42 ods. 3, § 205 ods.
1 OSP).