Decision was made at the court Okresný súd Rožňava
Judgement was issued by JUDr. Agnesa Hvastová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 5Er/275/2002
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7802898450
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agnesa Hvastová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:7802898450.2
Uznesenie
Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávneného Knauf Insulation, s.r.o., IČO: 31 628 109,
Železničnýrad24,NováBaňa,zast.Špireková&Partnerss.r.o.sosídlomNámestieMaticeslovenskej6,
Žiar nad Hronom, proti povinnému L. B. - B., IČO: 35 129 255, V. XXX, vedenej na Exekútorskom úrade
súdneho exekútora JUDr. Juraja Kašinského so sídlom Kukučínova 18, Banská Bystrica, o vymoženie
istiny vo výške 21.537,70 Eur (648.844,80 Sk) s prísl., takto
r o z h o d o l :
I. exekúciu z a s t a v u j e,
II. oprávneného zaväzuje zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jurajovi Kašinskému so sídlom v Banskej
Bystrici, Kukučínova 18, trovy exekúcie vo výške 24,41 Eur, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto
uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Na základe návrhu oprávneného zo dňa 20.02.2002 a poverenia na vykonanie exekúcie č. 5808
011369 * vydaného Okresným súdom Rožňava dňa 19.03.2002 na základe vykonateľného platobného
rozkazu Okresného súdu Rožňava sp. zn. 1Rob 478/01 zo dňa 06.12.2001 bol exekúciou poverený
súdny exekútor JUDr. Juraj Kašinský.
2. Podaním zo dňa 08.08.2014, tunajšiemu súdu doručeným dňa 11.08.2014, podal súdny exekútor
podnet na zastavenie exekúcie podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku. Súdny exekútor
k podnetu pripojil podanie oprávneného - súhlas so zastavením daného exekučného konania, podaním
ktorým oprávnený vyslovil súhlas so zastavením exekučného konania z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.
3. Podľa ust. § 238 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), konania začaté pred 1. septembrom 2005
sa dokončia podľa práva platného do 31. augusta 2005, ak odsek 2 neustanovuje inak.
4. Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.
5. Súd, vychádzajúc zo zistení súdneho exekútora (vyplývajúcich z exekučného spisového materiálu
č. EX 74/2002) v priebehu vykonanej exekúcie, prihliadajúc na súhlas oprávneného so zastavením
danej exekúcie, mal preukázané, že sú splnené podmienky predpokladané v ust. § 57 ods. 1 písm. h)
Exekučného poriadku, preto predmetnú exekúciu zastavil.
6. Súdny exekútor vyčíslil trovy exekúcie vo výške 47,02 Eur.
V zmysle ust. § 14 ods. 1 písm. a) a ods. 2 vyhl. č. 288/1995 Z. z. vyčíslil exekútor trovy nasledovne:
Oboznámenie sa so spisom dňa 07.03.2002 v trvaní 1 hod..
Spracovanie dokumentov dňa 13.03.2002 v trvaní 1 hod..To znamená, že 2 hodiny á 6,64 Eur, vyčíslil v celkovej výške 13,28 Eur.
Trovy exekúcie v súlade s ust. § 14 ods. 1 písm. b) a ods. 3 vyhl. č. 288/1995 Z. z. vyčíslené súdnym
exekútorom pozostávajú z odmeny v zmysle taxatívneho výpočtu v ust. § 15 ods. 1:
získanie poverenia na vykonanie exekúcie 3,32 Eur
doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 3,32 Eur
doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie 3,32 Eur
doručenie exekučného príkazu 3,32 Eur
t.j. celkom 4 x 3,32 Eur = 13,28 Eur.
Náhradu hotových výdavkov v znení ust. § 22 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z. z. vyčíslil súdny exekútor
nasledovne: náhrada výdavkov na poštovné vo výške 7,06 Eur a náklady na kopírovanie, tlač, poplatky
vo výške 5,56 Eur.
Náhrada 20% DPH bola súdnym exekútorom vyčíslená vo výške 7,84 Eur.
7. Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.
8. Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.
9. Podľa ust. § 27a vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „Vyhláška“), v exekučných konaniach začatých
do 30.4.2008 patrí exekútorovi odmena podľa doterajších predpisov.
10. Podľa ust. § 14 ods. 1 Vyhlášky, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje:
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.
11. Podľa ust. § 14 ods. 2 Vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200 Sk za
každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti.
12. Podľa ust. § 14 ods. 3 cit. Vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti
je 100 Sk.
13. Podľa ust. § 15 ods. 1 Vyhlášky, sa paušálnou sumou odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie
bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.
14. Podľa ust. § 22 ods. 1 Vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
15. Na základe vyššie uvedeného priznal súd súdnemu exekútorovi:
1. Paušálnu sumu za jednotlivé úkony exekučnej činnosti:
/podľa ust. § 14 ods. 1 písm. b, § 14 ods. 3, § 15 Vyhlášky/
- získanie poverenia na vykonanie exekúcie 3,32 Eur
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 3,32 Eur
- doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie 3,32 Eur
- doručenie exekučného príkazu 3,32 Eur
Spolu: 4 × 3,32 Eur 13,28 Eur
2. Náhradu hotových výdavkov /podľa § 22 Vyhlášky/
- poštovné 7,06 EurDPH vo výške 20 % 4,07 Eur
Odmena a hotové výdavky spolu: 24,41 Eur
16. V prípade úkonov „oboznámenie sa so spisom dňa 07.03.2002“ a „spracovanie dokumentov dňa
13.03.2002“ súd ich súdnemu exekútorovi nepriznal, pretože v súvislosti s nimi nemožno hovoriť o ich
účelnosti, ktorá je predpokladom ich priznania v zmysle ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku. Súd
túto činnosť považuje za administratívnu prácu vykonanú v súvislosti s exekučnou činnosťou, ktorá je v
súlade s ust. § 25 Vyhlášky zahrnutá v odmene súdneho exekútora.
17. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi ani ním uplatnenú náhradu hotových výdavkov v časti „nákladov
na kopírovanie, tlač, poplatky“, keďže vynaloženie predmetných nákladov v ním uplatnenej výške súdny
exekútor nijakým spôsobom nepreukázal.
18. Podľa ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.
19. O trovách exekúcie rozhodol súd v zmysle ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku tak, že uložil
oprávnenému povinnosť nahradiť poverenému súdnemu exekútorovi trovy exekúcie, nakoľko majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie a teda nie je predpoklad uspokojenia pohľadávky
oprávneného.
20. Na základe vyššie uvedeného a citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia, a teda uložil oprávnenému povinnosť nahradiť súdnemu
exekútorovi trovy exekúcie vo výške 24,41 Eur.
Poučenie:
Proti výroku o zastavení exekúcie je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa doručenia tohto
uznesenia na Okresný súd Rožňava.
Proti výroku o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.