Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rožňava

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Agnesa Hvastová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 5Er/275/2002

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7802898450
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agnesa Hvastová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:7802898450.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávneného Knauf Insulation, s.r.o., IČO: 31 628 109,
Železničnýrad24,NováBaňa,zast.Špireková&Partnerss.r.o.sosídlomNámestieMaticeslovenskej6,
Žiar nad Hronom, proti povinnému L. B. - B., IČO: 35 129 255, V. XXX, vedenej na Exekútorskom úrade
súdneho exekútora JUDr. Juraja Kašinského so sídlom Kukučínova 18, Banská Bystrica, o vymoženie
istiny vo výške 21.537,70 Eur (648.844,80 Sk) s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. exekúciu z a s t a v u j e,
II. oprávneného zaväzuje zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jurajovi Kašinskému so sídlom v Banskej
Bystrici, Kukučínova 18, trovy exekúcie vo výške 24,41 Eur, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného zo dňa 20.02.2002 a poverenia na vykonanie exekúcie č. 5808

011369 * vydaného Okresným súdom Rožňava dňa 19.03.2002 na základe vykonateľného platobného
rozkazu Okresného súdu Rožňava sp. zn. 1Rob 478/01 zo dňa 06.12.2001 bol exekúciou poverený
súdny exekútor JUDr. Juraj Kašinský.

2. Podaním zo dňa 08.08.2014, tunajšiemu súdu doručeným dňa 11.08.2014, podal súdny exekútor
podnet na zastavenie exekúcie podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku. Súdny exekútor

k podnetu pripojil podanie oprávneného - súhlas so zastavením daného exekučného konania, podaním
ktorým oprávnený vyslovil súhlas so zastavením exekučného konania z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

3. Podľa ust. § 238 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), konania začaté pred 1. septembrom 2005

sa dokončia podľa práva platného do 31. augusta 2005, ak odsek 2 neustanovuje inak.

4. Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

5. Súd, vychádzajúc zo zistení súdneho exekútora (vyplývajúcich z exekučného spisového materiálu

č. EX 74/2002) v priebehu vykonanej exekúcie, prihliadajúc na súhlas oprávneného so zastavením
danej exekúcie, mal preukázané, že sú splnené podmienky predpokladané v ust. § 57 ods. 1 písm. h)
Exekučného poriadku, preto predmetnú exekúciu zastavil.

6. Súdny exekútor vyčíslil trovy exekúcie vo výške 47,02 Eur.
V zmysle ust. § 14 ods. 1 písm. a) a ods. 2 vyhl. č. 288/1995 Z. z. vyčíslil exekútor trovy nasledovne:

Oboznámenie sa so spisom dňa 07.03.2002 v trvaní 1 hod..
Spracovanie dokumentov dňa 13.03.2002 v trvaní 1 hod..To znamená, že 2 hodiny á 6,64 Eur, vyčíslil v celkovej výške 13,28 Eur.
Trovy exekúcie v súlade s ust. § 14 ods. 1 písm. b) a ods. 3 vyhl. č. 288/1995 Z. z. vyčíslené súdnym
exekútorom pozostávajú z odmeny v zmysle taxatívneho výpočtu v ust. § 15 ods. 1:

získanie poverenia na vykonanie exekúcie 3,32 Eur
doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 3,32 Eur
doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie 3,32 Eur
doručenie exekučného príkazu 3,32 Eur
t.j. celkom 4 x 3,32 Eur = 13,28 Eur.

Náhradu hotových výdavkov v znení ust. § 22 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z. z. vyčíslil súdny exekútor
nasledovne: náhrada výdavkov na poštovné vo výške 7,06 Eur a náklady na kopírovanie, tlač, poplatky
vo výške 5,56 Eur.
Náhrada 20% DPH bola súdnym exekútorom vyčíslená vo výške 7,84 Eur.

7. Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí

exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

8. Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

9. Podľa ust. § 27a vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „Vyhláška“), v exekučných konaniach začatých
do 30.4.2008 patrí exekútorovi odmena podľa doterajších predpisov.

10. Podľa ust. § 14 ods. 1 Vyhlášky, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje:
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

11. Podľa ust. § 14 ods. 2 Vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200 Sk za
každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti.

12. Podľa ust. § 14 ods. 3 cit. Vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti

je 100 Sk.

13. Podľa ust. § 15 ods. 1 Vyhlášky, sa paušálnou sumou odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o

spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie
bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

14. Podľa ust. § 22 ods. 1 Vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových

výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

15. Na základe vyššie uvedeného priznal súd súdnemu exekútorovi:
1. Paušálnu sumu za jednotlivé úkony exekučnej činnosti:

/podľa ust. § 14 ods. 1 písm. b, § 14 ods. 3, § 15 Vyhlášky/
- získanie poverenia na vykonanie exekúcie 3,32 Eur
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 3,32 Eur
- doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie 3,32 Eur
- doručenie exekučného príkazu 3,32 Eur

Spolu: 4 × 3,32 Eur 13,28 Eur

2. Náhradu hotových výdavkov /podľa § 22 Vyhlášky/
- poštovné 7,06 EurDPH vo výške 20 % 4,07 Eur

Odmena a hotové výdavky spolu: 24,41 Eur

16. V prípade úkonov „oboznámenie sa so spisom dňa 07.03.2002“ a „spracovanie dokumentov dňa
13.03.2002“ súd ich súdnemu exekútorovi nepriznal, pretože v súvislosti s nimi nemožno hovoriť o ich
účelnosti, ktorá je predpokladom ich priznania v zmysle ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku. Súd

túto činnosť považuje za administratívnu prácu vykonanú v súvislosti s exekučnou činnosťou, ktorá je v
súlade s ust. § 25 Vyhlášky zahrnutá v odmene súdneho exekútora.

17. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi ani ním uplatnenú náhradu hotových výdavkov v časti „nákladov
na kopírovanie, tlač, poplatky“, keďže vynaloženie predmetných nákladov v ním uplatnenej výške súdny
exekútor nijakým spôsobom nepreukázal.

18. Podľa ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

19. O trovách exekúcie rozhodol súd v zmysle ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku tak, že uložil

oprávnenému povinnosť nahradiť poverenému súdnemu exekútorovi trovy exekúcie, nakoľko majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie a teda nie je predpoklad uspokojenia pohľadávky
oprávneného.

20. Na základe vyššie uvedeného a citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako je

uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia, a teda uložil oprávnenému povinnosť nahradiť súdnemu
exekútorovi trovy exekúcie vo výške 24,41 Eur.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa doručenia tohto
uznesenia na Okresný súd Rožňava.

Proti výroku o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.