Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nitra

Judgement was issued by JUDr. Mária Krausová

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 2T/71/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4617010770
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Krausová

ECLI: ECLI:SK:OSTO:2017:4617010770.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Topoľčany, dňa 07.12.2017 v Topoľčanoch, samosudkyňou JUDr. Máriou Krausovou

vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

obvinený

O. I. narodený XX.XX.XXXX v P., trvale bytom
M. P.

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e :

dňa 17.08.2017 v čase okolo 01.45 hod. v P., na ul. G. T. prišiel k murovanej šope nachádzajúcej sa
na nádvorí pri obytnom dome so súpisným číslom XXXX/XX, kde do interiéru jednej z časti šopy hodil
cez mreže horiaci ohorok z cigarety, čím spôsobil požiar uvedenej šopy, v dôsledku ktorého došlo k
poškodeniu skeletu a strechy šopy ako aj k poškodeniu tam nachádzajúcich sa odložených vecí, a týmto
svojim konaním spôsobil vlastníkovi nehnuteľnosti Mestu Topoľčany, so sídlom Nám M. R. Štefánika

1/1, Topoľčany, IČO: 00311162 škodu vo výške 1571,10 Eur a vlastníčke vecí M. C., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom P., G. T. XXXX/XXC ňou vyčíslenú škodu vo výške 610,-Eur, a čin spáchal podľa vlastného
vyjadrenia z pomsty voči poškodenej M. C.,

t e d a :

zničil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu a čin spáchal z osobitného motívu -
z pomsty,

t ý m s p á c h a l :

prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 odsek 1 , odsek 2 písm. b) Trestného zákona s použitím
§ 140 písm. b) Trestného zákona.

Z a t o s a m u u k l a d á :

Podľa § 245 odsek 2 Trestného zákona, za zistenej poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l)
Trestného zákona, nezistených priťažujúcich okolností, postupom podľa § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona

trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.Podľa § 49 odsek 1 písm. a) Trestného zákona, § 50 odsek 1 Trestného zákona súd výkon trestu
odňatia slobody podmienečne odkladá a určuje skúšobnú dobu vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku ukladá sa obvinenému nahradiť spôsobenú škodu
poškodeným: Mesto Topoľčany, IČO: 00 311 162 so sídlom nám. M.R. Štefánika 1/1, Topoľčany vo výške
1571,10 Eur a M. C., narodenej XX.XX.XXXX v P., trvale bytom P. vo výške 610,-Eur.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný

súd Topoľčany), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa
ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor
proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená

osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor
podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný
poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným: - ak odpor nebol podaný, - uplynutím lehoty na

podanie odporu, - ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu, - a ak sa oprávnená osoba
vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech
iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.