Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 30, 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 17C/104/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316200432
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Denisa Mesárošová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4316200432.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, sudkyňou W.. X. W., v spore žalobcu : N. poisťovňa, a.s. O. R. Q. , so sídlom Z., O.

4, R. : XX XXX, proti žalovanému : R. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom I., K. XXX/XX, o zaplatenie sumy
vo výške XXX,- eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. M. konanie v časti o zaplatenie sumy vo výške XXX eur zastavuje.
II. E. je povinný zaplatiť žalobcovi úrok z omeškania vo výške X,XX % ročne, počnúc od X.X.XXXX
do XX.X.XXXX.
R.. E. sa priznáva plná náhrada trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X./ E. sa písomným podaním prostredníctvom právneho zástupcu domáhal, aby súd zviazal žalovaného
na zaplatenie sumy vo výške XXX,- eur, pričom svoje podanie odôvodnil tým, že žalobca so žalovaným

uzatvorili poistnú zmluvu č. XXXXXXXXXX pre investičné životné poistenie, so začiatkom poistenia od
X.X.XXXX na dobu určitú.
V poistnej zmluve bola dohodnutá povinnosť žalovaného platiť mesačné poistné vo výške XX,XX S.. E.
zaplatil poistné v predpísanej výške za obdobie od X.X.XXXX do X.XX.XXXX, ďalšie poistné žalovaný
nezaplatil.
B. poistenie z vyššie uvedenej poistnej zmluvy zaniklo výpoveďou poistníka zo dňa XX.XX.XXXX,
poistenie zaniklo ku koncu najbližšieho poistného obdobia, pre ktoré je splnená podmienka podania

výpovede, najneskôr šesť týždňov pred jeho uplynutím, t. j. dňa X.X.XXXX.
Ku dňu zániku poistenia žalovaný nemal zaplatené poistné za obdobie od X.XX.XXXX do XX.XX.XXXX,
ktoré predstavuje sumu vo výške XXX S..

X./ F. dôkazy na preukázanie svojich tvrdení žalobca v žalobe označil poistnú zmluvu, výpis inkasného
účtu poistnej zmluvy, výzvu zo dňa XX.X.XXXX.

X./ B. § 470 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. H. sporový poriadok, ak nie je ustanovené inak, platí tento
zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.
B. § 470 ods. X veta prvá H., právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia
účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované.
B.§290H.,spotrebiteľskýsporjespormedzidodávateľomaspotrebiteľomvyplývajúcizospotrebiteľskej
zmluvy alebo súvisiaci so spotrebiteľskou zmluvou.

X./ V predmetnej veci súd vydal dňa XX.XX.XXXX platobný rozkaz č. k. XXC /XXX/XXXX -XX, voči
ktorému žalovaný podal odpor a preto súd v predmetnej veci nariadil pojednávanie.X./ B. § 180 H. sporového poriadku boli splnené podmienky, aby súd konal v neprítomnosti žalobcu,
ktorého neúčasť na pojednávaná ospravedlnil právny zástupca, ktorý súhlasil s tým, aby sú predmetnú
vec pojednával a rozhodol v jeho neprítomnosti.

X./ B. začatím pojednávania právny zástupca žalobcu vzal žalobu o zaplatenie sumy vo výške XXX,- eur
späť, konanie žiadal v tejto časti zastaviť z dôvodu, že žalovaný žalovanú istinu zaplatil po podaní žaloby
na súd a vo zvyšku o zaplatenie úroku z omeškania, náhrady trov konania a trov právneho zastúpenia
na žalobe trvá.

X./ E. vo svojej výpovedi uviedol, že súhlasí so späťvzatím podania včasti o zaplatenie sumy vo výške
XXX,- eur a nesúhlasí s úrokmi, ako aj s trovami právneho zastúpenia, nakoľko on písomne oznamoval
zrušenie poistnej zmluvy a vo výpovedi uviedol svoju adresu v I., v Y. neoznamoval zmenu adresy,
pričom prvé, čo sa dozvedel bolo až platobný rozkaz , kde sa dozvedel že treba zaplatiť nejakú sumu,
pričom následne uhradil sumu bankovým prevodom.

X./ M. v predmetnej veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi nachádzajúcimi sa
v spise a dospel k nasledovnému skutkovému a právnemu stavu.

X./ M. sporu uzavreli poistnú zmluvu pre R. životné poistenie dňa XX.XX.XXXX na dobu určitú a

to dosiahnutia XX rokov veku života, pričom mal žalovaný platiť poistné vo výške XX,XX eur. E.
platil poistné do v predpísanej výške do XX.X..XXXX, a ďalšie poistné už neuhrádzal , pričom podal
výpoveď a poistné zaniklo dňa XX.XX.XXXX, čím mu vznikol nedoplatok za obdobie od XX.XX.XXXX
do XX.XX.XXXX vo výške XXX,- eur.

XX./ B. § 788 ods. X T. zákonníka, poistnou zmluvou sa poistiteľ zaväzuje poskytnúť v dojednanom
rozsahu plnenie, ak nastane náhodná udalosť v zmluve bližšie označená a fyzická alebo právnická
osoba, ktorá s poistiteľom poistnú zmluvu uzavrela, je povinná platiť poistné.

XX./ B. § 796 ods. X T. zákonníka, ten, kto s poistiteľom uzavrel poistnú zmluvu, je povinný platiť poistné

a to za dohodnuté poistné obdobia (bežné poistné); možno tiež dohodnúť, že poistné bude zaplatené
naraz za celú dobu, na ktorú bolo poistenie dojednané (jednorazové poistné).

XX./ B. § 796 ods. X T. zákonníka, ak nebolo dohodnuté inak, je bežné poistné splatné prvého dňa
poistného obdobia a jednorazové poistné dňom začiatku poistenia.

XX./ B. § 801 ods. X T. zákonníka, poistenie zanikne aj tak, že poistné za ďalšie poistné obdobie nebolo
zaplatené do jedného mesiaca odo dňa doručenia výzvy poisťovateľa na jeho zaplatenie, ak nebolo
poistné zaplatené pred doručením tejto výzvy. O. poisťovateľa obsahuje upozornenie, že poistenie
zanikne, ak nebude zaplatené. To isté platí, ak bola zaplatená len časť poistného.

XX./ B. § 803 ods. X T. zákonníka, poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia.
XX./ B. § 52 ods. X T. zákonníka ( OZ) spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu
formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

XX./ B. § 52 ods.X OZ dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v

rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

XX./ B. § 52 ods. X OZ spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy
nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

XX./ B. § 53 ods. X OZ spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré spôsobujú
značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa (ďalej len
"neprijateľná podmienka"). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú hlavného predmetu
plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne a zrozumiteľne alebo
ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.

XX./ B. zmluva je dvojstranný právny úkon, ktorý uzatvára na jednej strane právnická osoba -
poisťovateľa na druhej strane fyzická alebo právnická osoba - poistník. ako poisťovateľom uzavreli
poistnú zmluvu, ktorej predmetom je poistenie osôb. X. uzavretia poistnej zmluvy je skutočnosť, žev budúcnosti vznikne náhodná, nepredvídaná udalosť v zmluve bližšie špecifikovaná. B. sa poistnou
zmluvou zaviazal platiť v zmluve dohodnuté poistné a poisťovateľ sa zaväzuje v prípade vzniku poistnej
udalosti uskutočniť plnenie, na ktorom sa tieto dva subjekty zmluvne dohodli.

XX./ B. zmluva je dvojstranný právny úkon, ktorý uzatvára na jednej strane právnická osoba -
poisťovateľa na druhej strane fyzická alebo právnická osoba - poistník. ako poisťovateľom uzavreli
poistnú zmluvu, ktorej predmetom je poistenie osôb. X. uzavretia poistnej zmluvy je skutočnosť, že
v budúcnosti vznikne náhodná, nepredvídaná udalosť v zmluve bližšie špecifikovaná. B. sa poistnou

zmluvou zaviazal platiť v zmluve dohodnuté poistné a poisťovateľ sa zaväzuje v prípade vzniku poistnej
udalosti uskutočniť plnenie, na ktorom sa tieto dva subjekty zmluvne dohodli.
B. je povinný platiť poistné v rámci poistných období, na ktoré je poistná doba rozdelená. B. možno
zaplatiť aj jednorazovo na celú dobu trvania poistenia. B. je poistník povinný platiť riadne (v ustanovenej
výške) a včas (najneskoršie v deň jeho splatnosti).I. poistného má po uplynutí zákonom stanovených
lehôt spravidla za následok zánik poistenia. E. povinnosťou poistenka je platiť poistné riadne a včas (§

559 OZ). Ak dlžník poistné nezaplatí včas, dostáva sa do omeškania s právnymi následkami uvedenými
v § 517 OZ. poistníka je najmä povinný zaplatiť úroky z omeškania z dlžnej sumy.

XX./ Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že žaloba podaná žalobcom bola dôvodná.

XX./ B. konania bolo zaplatenie sumy vo výške XXX,- eur a to z titulu, že medzi stranami došlo k
ukončeniu poistnej zmluvy a to výpoveďou poistnej zmluvy zo strany žalovaného, čo v konaní nebolo
sporné.
Z dôvodu výpovede žalovaného došlo k zániku poistnej zmluvy , pričom poistenie zaniklo ku koncu
najbližšieho poistného obdobia, pre ktoré je splnená podmienka podania výpovede, najneskôr šesť

týždňov pred jeho uplynutím, t.j. dňa X.X.XXXX.
Ku dňu zániku poistenia žalovaný nemal zaplatené poistné za obdobie od X.XX.XXXX do XXXX, čo
predstavovalo sumu vo výške XXX S..
E. poistenia bol riadne zo strany žalobcu preukázaný. V zmysle vyššie citovaného zákonného
ustanovenia § 803 ods. X OZ bol žalovaný povinný uhradiť poistné za obdobie od XX.XX.XXXX do

zániku poistenia, t. j. do XX.XX.XXXX, v celkovej sume XXX,- eur.
E. si však túto svoju povinnosť nesplnil, poistné za uvedené obdobie nezaplatil, zaplatil ho až po vydaní
platobného rozkazu, v dôsledku čoho právny zástupca žalobcu pred začatím pojednávania vzal návrh
späť v časti o zaplatenie sumy vo výške XXX,- eur a trval na zaplatení úroku z omeškania, ako aj
priznania trov právneho zastúpenia.

B. vyslovení tohto záveru súd vychádzal z tvrdení žalobcu, o ktorých nemal dôvod pochybovať, ako i z
jeho výpisu z počítačového systému, z ktorého je zrejmé, že žalovanému skutočne vznikol dl do zániku
poistenia.

XX./ B. § 145 ods. X H., ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom

spätvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej .

XX. / B. § X46 ods. 1 H., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

XX./ M. vzhľadom na čiastočné späťvzatie návrhu žalobcu pred začatím pojednávania postupoval v
zmysle vyššie cit. zák. ustanovenia a konanie vo veci zaplatenia sumy vo výške XXX,- eur zastavil.

XX./ B. § 559 ods.X T.. zák., splnením dlh zanikne.

XX./Podľa § 559 ods.X T.. zák., dlh musí byť splnený riadne a včas.

XX./B. § 5X7 ods.1 T.. zák., dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.

XX./ Podľa § 517 ods.X T.. zák., ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo
požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť
poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.XX./ G., že žalovaní bol v omeškaní s úhradou poistného do zániku poistného, dostal s plnením svojho
peňažného záväzku voči žalobcovi do omeškania, súd ho zaviazal aj na zaplatenie úroku z omeškania,

a to vo výške X,XX % ročne z dlžnej sumy tak, ako to požadoval žalobca v zmysle ust. § 5X7 ods. X T.
zákonníka v zákonnej výške podľa ust. § 3 ods. 1 nariadenia vlády č. XX/ XXXX v znení účinnom vtom
čase. P. z omeškania súd žalobcovi priznal odo dňa nasledujúcej po ukončení poistnej zmluvy , nakoľko
k tomuto dňu už žalovaný bol v omeškaní s plnením svojho dlhu.

XX./ B. ust. § X62 ods. X H. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

XX./ B. ust. § 262 ods. 2 H. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
XX./ B. § 256 ods. X H., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.
XX./ B. rozhodovaní o náhrade trov konania je potrebné zistiť, kto zavinil jeho zastavenie, nakoľko vznik
konania spôsobí vždy žalobca podaním žaloby. M. za účelom rozhodnutia o nároku na náhradu trov
konania zisťoval zavinenie strán na zastavení konania. W. konštatovať, že konanie bolo zastavené pre
správanie žalovaného, ktorý po vydaní platobného rozkazu uhradil žalobcovi uplatňovanú sumu, čiže k

zastaveniu konania došlo pre správanie žalovaného.
XX./ B. ust. § 255 ods. X H. súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

XX./O.naskutočnosť,žežalobcabolvkonaníúspešný,súdžalobcovipriznalplnúnáhradutrovkonania.

XX./ Podľa § 2X2 ods. 3 CSP, lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku. Súd môže
v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

Poučenie:

Proti rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Nitra v dvoch
vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie (§ 127 CSP) , proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len
tým, že ( § 365 ods. 1 CSP)

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej ( § 365 ods. 2 CSP).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania ä § 365 ods. 3 CSP) .

Ak žalovaný dobrovoľne nesplní, čo jej ukladá vykonateľné rozhodnutie, žalobca môže podať návrh na
vykonanie exekúcie.