Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 20, 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 15C/51/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4417216690
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Križanová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4417216690.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: Rozhlas a televízia Slovenska, Mlynská dolina, 845 45
Bratislava, IČO: 47 232 480, právne zastúpeného: Advokátska kancelária RELEVANS s.r.o., Dvořákovo
nábrežie 8A, 811 02 Bratislava, proti žalovanému: N. N. nar. XX.XX.XXXX, M., XXX XX M. o zaplatenie
527,40 EUR s prísl., o návrhu na vydanie opravné uznesenia, takto

r o z h o d o l :

Platobný rozkaz tunajšieho súdu zo dňa XX.XX.XXXX. sp. zn. 15C/51/2017-15 sa vo výrokovej časti

o p r a v u j e tak, že správne má znieť: „Súd u k l a d á žalovanému, aby do 15 dní odo dňa
doručenia platobného rozkazu žalobcovi zaplatil XXX,XX . EUR, úhradu poštových sadzieb spojených s
vymáhaním vo výške X,XX EUR a XX,XX J. (XX,XX EUR súdny poplatok + XX,XX EUR trovy právneho
zastúpenia) titulom náhrady trov konania, alebo v tej istej lehote podal odpor na tomto súde. Prijímateľom
náhrady trov konania je advokát žalobcu.“

o d ô v o d n e n i e :

1./ Platobným rozkazom č.k. 15C/51/2017-15 zo dňa XX.XX.XXXX tunajší súd uložil žalovanému, aby
do XX dní odo dňa doručenia platobného rozkazu žalobcovi zaplatil XXX,XX EUR, úhradu poštových
sadzieb spojených s vymáhaním vo výške X,XX EUR a XX,XX. EUR (XX,XX EUR súdny poplatok +
XX,XX EUR trovy právneho zastúpenia) titulom náhrady trov konania, alebo v tej istej lehote podal
odpor na tomto súde.

2./ Keďže v písomnom vyhotovení uvedeného platobného rozkazu došlo vo výrokovej časti ku chybe v
písaní (k opisovej chybe), konkrétne bola chybne uvedená výška súdneho poplatku, ktorý mal žalovaný
v rámci náhrady trov konania zaplatiť žalobcovi, súd v súlade s § 224 CSP vydal toto opravné uznesenie.

3./ Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4./ Ostatné časti platobného rozkazu tunajšieho súdu č.k. 15C/51/2017-15 zo dňa 28.11.2017 zostávajú
v pôvodnom znení.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na tunajší súd v takom
počte rovnopisov, aby jeden rovnopis zostal na súde a každá z ostatných sporových strán mohla dostať
ďalší rovnopis.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred

súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej
inštancie.
Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.
233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje
inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).