Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 1, 2017

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 8Csp/80/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6817203793
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Kvetková
ECLI: ECLI:SK:OSRA:2017:6817203793.4

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Revúca samosudkyňou JUDr. Miroslavou Kvetkovou v právnej veci žalobcu: Intrum Justitia
Slovakia, s.r.o., IČO: 35 831 154, sídlom Bratislava, Mýtna 48, zast. JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom
so sídlom AK v Bratislave, Mýtna 48 proti žalovanej: W. Š., S.. XX.XX.XXXX M. V. XX o zaplatenie
601,24 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi 571,84 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške

5,15 % ročne zo sumy 571,84 Eur od 20.07.2014 do zaplatenia s tým, že žalovanej sa povoľuje splácať
dlžnú sumu spolu s príslušenstvom až do úplného zaplatenia v mesačných splátkach vo výške 50,- Eur,
splatných vždy do 20. dňa toho ktorého mesiaca a to počnúc mesiacom nasledujúcim po mesiaci, v
ktorom tento rozsudok nadobudne právoplatnosť, pričom omeškanie s plnením jednej splátky má za
následok zročnosť celého plnenia.

II. Vo zvyšnej časti súd konanie z a s t a v u j e .

III. Žalobca m á nárok voči žalovanej na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 04.05.2017 sa pôvodný žalobca Consumer Finance Holding, a.s. voči žalovanej
domáhal zaplatenia sumy 601,24 Eur s príslušenstvom z titulu zmluvy o poskytnutí účelovej pôžičky.

Žalobu odôvodnil tým, že žalovaná s ním uzavrela zmluvu o pôžičke, na základe ktorej jej poskytol
pôžičku vo výške 982,65 Eur, ktorú sa žalovaná zaviazala splatiť v 30 mesačných splátkach po 42,75
Eur. Žalovaný uhradil spolu na úver sumu 592,- Eur. Keďže žalovaná nesplácala úver riadne a včas, dňa
25.05.2014 vyzval žalovanú na zaplatenie dlžných splátok s upozornením na možnosť zosplatnenia.
Nakoľko k úhrade nedošlo, dňa 19.07.2014 úver zosplatnil. Dlžná suma predstavuje dlžné splátky vo
výške 1.163,84 Eur a náklady na vymáhanie pohľadávky vo výške 29,40 Eur po odpočítaní úhrad

vo výške 592,- Eur. Náklady na vymáhanie pohľadávky sú súčasťou pohľadávky v zmysle čl. 11.4
Všeobecných obchodných podmienok a jedná sa o náklady spojené s mimosúdnym vymáhaním danej
pohľadávky.

2. Podaním zo dňa 06.10.2017 vzal žalobca žalobu späť v časti o zaplatenie nákladov na vymáhanie vo
výške 29,40 Eur s príslušenstvom. Podľa prvej vety § 45 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného

sporového poriadku v platnom znení (ďalej len CSP alebo Civilný sporový poriadok) ak je žaloba vzatá
späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Vzhľadom na čiastočné späťvzatie žaloby súd konanie
čiastočne zastavil.

3.Uznesenímč.k.8Csp/80/2017-26zodňa14.08.2017bolažalovanávyzvaná,abysakžalobevyjadrila
a ak žalovanú sumu neuznáva, aby uviedla rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu a pripojila, resp.

označila dôkazy na preukázanie svojich tvrdení.4. V podaní zo dňa 22.08.2017 žalovaná uviedla, že predmetný záväzok uznáva a žiadala o umožnenie
splácania dlžnej sumy v mesačných splátkach po 50,- Eur. Žalobca so splácaním dlhu v splátkach po
50,- Eur súhlasil a zároveň žiadal, aby súd rozhodol rozsudkom pre uznanie.

5. Podľa § 282 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v platnom znení (ďalej len CSP
alebo Civilný sporový poriadok) ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne
súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

6. Podľa § 285 CSP odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

7. Žalovaná podaním zo dňa 22.08.2017 písomne uznala uplatnený nárok, žalobca navrhol rozhodnúť
rozsudkom pre uznanie nároku. Súd v súlade s § 282 Civilného sporového poriadku rozhodol rozsudkom
pre uznanie nároku, nakoľko boli splnené zákonné podmienky na takýto postup. Súd rozsudkom pre

uznanie nároku zaviazal žalovanú na zaplatenie žalovanej sumy, pričom jej povolil splatenie dlžnej sumy
v splátkach, pričom súd určil výšku splátok a podmienky ich zročnosti. Rovnako súd priznal žalobcovi
nárok na náhradu trov konania. Tento rozsudok pre zmeškanie je odôvodnený v súlade s § 285 Civilného
sporovéhoporiadkulenuvedenímprocesnéhonárokuaprávnehodôvoduvydaniarozsudkupreuznanie
nároku.

Poučenie:

Odvolanie proti tomuto rozsudku pre uznanie nároku nie je prípustné, okrem prípadov odvolania
podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu - Exekučného poriadku.