Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 12, 2017

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 7Pc/9/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6816205734
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Šabla
ECLI: ECLI:SK:OSRA:2017:6816205734.3

Uznesenie

Okresný súd Revúca v právnej veci navrhovateľa: A. Č., H.. XX.XX.XXXX, R. C. D. XX, proti osobe
oprávnenej na výživné (plnoletému dieťaťu): C. Č., H.. XX.XX.XXXX, R. C. D. XX, o zrušenie výživného
na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje súdny zmier uzavretý medzi účastníkmi konania v tomto znení:

„Mení sa rozsudok Okresného súdu Rimavská Sobota č. k. 1P/251/2006 - 11 zo dňa 19.12.2006, ktorým
bola naposledy určená vyživovacia povinnosť navrhovateľa k plnoletému dieťaťu C. Č., H.. XX.XX.XXXX
sumou 23,24 Eur (700,- Sk) mesačne tak, že vyživovacia povinnosť navrhovateľa k plnoletému dieťaťu
sa zrušuje, počnúc dňom 20.10.2016.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na začatie konania doručeným súdu dňa 20.10.2016 navrhovateľ žiadal, aby súd zrušil jeho
vyživovaciu povinnosť k jeho plnoletému dieťaťu C. Č., H.. XX.XX.XXXX naposledy určenú rozsudkom
Okresného súdu Rimavská Sobota č. k. 1P/251/2006 - 11 zo dňa 19.12.2006.

2. Na pojednávaní konanom dňa 12.12.2017 účastníci konania uzavreli súdny zmier v znení uvedenom

vo výrokovej časti tohto uznesenia.

3. V zmysle § 148 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) účastníci konania môžu uzavrieť
zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje;
neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

4. Podľa § 121 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) rozsudky o úprave výkonu
rodičovských práv a povinností a výžive maloletých a o priznaní, obmedzení alebo o pozbavení
rodičovskýchprávapovinnostíaleboopozastaveníichvýkonumožnozmeniťalebozrušiťajbeznávrhu,
ak sa zmenia pomery.

5. Podľa § 78 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v platnom

znení (ďalej len „ZR“) dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia pomery.
Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

6. Podľa § 78 ods. 3 ZR pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

7. Podľa § 62 ods. 1 ZR plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá

trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.8. Podľa § 75 ods. 1 ZR pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného,
ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové
pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho

zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká,
ktoré povinný na seba berie.

9. Podľa § 62 ods. 2 ZR, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností,
možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

10. Podľa § 62 ods. 4 ZR, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov
a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov
o domácnosť.

11. Podľa § 62 ods. 5 ZR, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností,

možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča,
ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

12. S poukazom na citované ustanovenia zákona súd uzavretý zmier schválil, keďže nie je v rozpore
s právnymi predpismi.

13. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

14. Súd schválil zmier aj ohľadne dohody o náhrade trov konania, ktorá taktiež nie je v rozpore so

všeobecne záväznými právnymi predpismi. Účastníci konania totiž v zmysle § 52 CMP nárok
na náhradu trov tohto konania nemajú.

15. Vzhľadom na uvedené a v súlade s citovanou právnou úpravou súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.