Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. november 2017

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 7Er/589/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5815204688
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Bugeľ
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2017:5815204688.3

Uznesenie

H.:SK:W.:XXXX:XXXXXXXXXX.X
XEr/XXX/XXXX
Q.: XXXXXXXXXX
EX XXXX/XX

U Z N E S E N I E

W. súd Y. v exekučnej veci oprávneného: I. banka, a.s., so sídlom Z. nábrežie 4, E., Q.: XX XXX XXX,
korešpondenčnáadresa:E.Q.,s.r.o.,sosídlomG.XXX/A,E.,protipovinným:1/K.N.,nar.XX.XX.XXXX,
2/ P. N., nar. XX.XX.XXXX, 3/ P. G., nar. XX.XX.XXXX, všetci trvale bytom C. J. XX, vykonávanej súdnym
exekútorom K.. Q.. K. S., I.., H. úrad E., so sídlom R. N. XXX, B. C., o vymoženie pohľadávky vo výške
X.XXX,XX eur s prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

I. H. konanie z a s t a v u j e.

II. Y. trov exekučného konania súdnemu exekútorovi n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

O d ô v o d n e n i e

X.Súdrozhodoluznesenímč.k.XEr/XXX/XXXXzodňaXX.XX.XXXXtak,žežiadosťsúdnehoexekútora
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zo dňa XX.XX.XXXX, zamietol. I. uznesenie, ktorým
bola žiadosť o udelenia poverenia na vykonanie exekúcie zamietnutá, sa tak stalo právoplatným dňa
XX.XX.XXXX v spojení s uznesením R. súdu v P. č. k. XCoE/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX.

X. Podľa § X4 ods. 4 zákona č. XXX/XXXX Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
účinnom znení do XX.XX.XXXX (ďalej len „H. poriadok“), ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla,
právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. I. tomuto rozhodnutiu nie je prípustné
odvolanie.

X. Na základe tejto skutočnosti preto súd postupujúc v súlade s ust. § X4 odsek 4 H. poriadku exekučné

konanie zastavil.X. Vo vzťahu k súdnemu exekútorovi súd uvádza, že účastníkmi konania sú v zásade len oprávnený a
povinný, tretia osoba len vtedy ak to ustanovuje zákon. M. § 37 ods. X H. poriadku priznáva postavenie
účastníka konania poverenému súdnemu exekútorovi a to za predpokladu ak súd rozhoduje o trovách

exekúcie. V danom prípade je nepochybné, že k vydaniu poverenia na vykonanie exekúcie pre súdneho
exekútora nedošlo, v tomto štádiu konania teda súdny exekútor nie je účastníkom konania a z tohto
dôvodu nie je preto dôvodné možnú náhradu trov exekučného konania súdnemu exekútorovi priznať.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému vyšší súdnym úradníkom, ktoré
treba doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie

vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti
sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup
alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa
uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. O sťažnosti
rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd

sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade
zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu (§ 239 a nasl. Civilného sporového
procesu).