Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Pavol Roth
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 6T/99/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8717011261
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Roth
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2017:8717011261.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Poprad v y d á v a podľa § 353 ods. 1 ) Trestného poriadku tento
t r e s t n ý r o z k a z
r o z h o d o l :
Obvinený
Q. E. , nar. XX. XX. XXXX Q. X. Ľ., trvale bytom X., Š. XXX/X, okres Poprad, rozvedený, zamestnaný,
j e v i n n ý ,ž e
dňa 17. 5. 2016 v čase medzi 08,00 hod. až 10,00 hod. po tom, ako prišiel na pozemok patriaci
k obytnému domu na J.. Š. XXX/XX Q. X., okres Poprad, vošiel do domu cez vchodové dvere,
vedúce na verandu uvedeného obytného domu, prešiel k uzatvoreným neuzamknutým jednokrídlovým
dreveným vchodovým dverám bytu na prízemí obytného domu, opatreným z vonkajšej strany guľou,
ktoré nezisteným spôsobom prekonal a následne bez súhlasu a vedomie majiteľa tohto bytu Ing. D. P.,
ako aj bez súhlasu a vedomia užívateľa tohto bytu U. P., neoprávnene vnikol cez tieto do bytu, prešiel do
obývacej izby, kde poškodil televízor zn. JVC, pričom po tomto z miesta odišiel, čím takto svojím konaním
spôsobil Ing. D. P. poškodením televízora a zámku vchodových dverí do bytu škodu vo výške 161,20 eur,
t e d a
neoprávnene vnikol do obydlia iného prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť vniknutiu,
č í m s p á c h a l
prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona.
Z a t o m u s ú d u k l a d á :
Podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody
vo výmere 1 (jedného) roka.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu na 15 (pätnásť) mesiacov.
neoprávnene vnikol do obydlia iného prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť vniknutiu,Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba, samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.
Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť;, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.