Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. november 2017

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 6Er/125/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2716201949
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Denisa Drúžková
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2017:2716201949.3

Uznesenie

Okresný súd Skalica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: COFIDIS, a.s., so sídlom
Einsteinova ulica 11/3677, 851 01 Bratislava, IČO: 36 816 337, zastúpený: Advokátska kancelária
Antovszká, s.r.o., so sídlom Bárdošova 2/A, 831 01 Bratislava, IČO: 36 866 881, proti povinnému:
Y. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXX/XX, XXX XX T., vedenej súdnou exekútorkou: Mgr. Barbora
Budziňáková, Exekútorský úrad Bratislava so sídlom Bárdošova 2/A, 831 01 Bratislava, pre vymoženie

1.554,42 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnej exekútorke náhradu trov exekúcie v sume 39,83 eur, a to
do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Skalica č. 5206 043839 zo dňa 10.05.2016 bola súdna exekútorka
Mgr. Barbora Budziňáková, Exekútorský úrad Bratislava so sídlom Bárdošova 2/A, 831 01 Bratislava
poverená vykonaním exekúcie na základe exekučného titulu - rozsudku Okresného súdu Skalica č.k.
7C/612/2015 - 37 zo dňa 12.01.2016. Exekučné konanie sa začalo dňa 05.04.2016 spísaním návrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie do zápisnice súdnou exekútorkou.

2. Povinný podal u súdnej exekútorky v zákonnej lehote námietky proti exekúcii. Okresný súd Skalica
uznesením č.k. 6Er/125/2016 - 42 zo dňa 23.05.2017 vyhovel námietkam povinného proti exekúcii.
Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 25.07.2017.

3. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné

konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Predmetné exekučné konanie sa začalo dňa 05.04.2016, čiže pred 1. aprílom 2017, a preto súd pri
svojom rozhodovaní postupoval podľa Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. marca 2017 (ďalej
len „Exekučný poriadok“).

5. Podľa § 50 ods. 5 Exekučného poriadku, ak je rozhodnutie, ktorým sa námietkam vyhovelo,
právoplatné, súd exekúciu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

6. Vzhľadom na to, že rozhodnutie, ktorým bolo námietkam povinného proti exekúcii vyhovené,
nadobudlodňa25.07.2017právoplatnosť,súdexekúciuvsúladesustanovením§50ods.5Exekučného
poriadku zastavil.7. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

8. Podľa § 203 ods. l Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

9. Súd skúmal, či k zastaveniu exekúcie došlo zavinením oprávneného. Nakoľko súd zistil, že ku
dňu začatia exekučného konania nebola splnená podmienka uvedená v ust. § 38 ods. 2 Exekučného

poriadku, t.j. že povinný nesplnil, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, a teda oprávnený podal návrh
na vykonanie exekúcie nedôvodne, súd dospel k záveru, že oprávnený zavinil zastavenie exekúcie. O
náhrade trov exekúcie preto rozhodol tak, že zaviazal oprávneného na náhradu účelných trov exekúcie
súdnej exekútorke v zmysle ust. § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, kde ak sa exekúcia zastaví
zavinením oprávneného, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený.

10. Podľa § 30 Vyhlášky MS SR č. 68/2017 Z.z., v exekučných konaniach začatých do 31. marca
2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

11. Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
v znení neskorších predpisov, účinnej do 31. marca 2017 (ďalej len „vyhláška“), ak je súdny exekútor

vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon
exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19
eura.

12. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa zákona o dani z pridanej hodnoty, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto
zákona o daň z pridanej hodnoty.

13. Súdna exekútorka vyčíslila a žiadala priznať trovy exekúcie v celkovej sume 39,83 eur, ktoré vyčíslila

ako odmenu v zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky v minimálnej výške za úkony exekučnej činnosti vo výške
33,19 eur, ku ktorej žiadala priznať 20 % DPH v sume 6,64 eur. Súd priznal súdnej exekútorke náhradu
trov exekúcie pozostávajúcu z odmeny v minimálnej výške za úkony exekučnej činnosti zvýšenej o 20
% DPH, spolu vo výške 39,83 eur.

14. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia na Okresný súd Skalica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.).
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 C.s.p.).
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243
C.s.p.).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 C.s.p.).
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné (§ 245 C.s.p.).
Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zák. č. 233/1995 Z.z.).