Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. september 2017

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 6T/82/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8717011143
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Roth

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2017:8717011143.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad v y d á v a podľa § 353 ods. 1 ) Trestného poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z

r o z h o d o l :

Obvinený
O. O., nar. XX. X. XXXX E. G., okres Poprad, trvale bytom
G., bez udania adresy, prechodné bydlisko J. - Q., A. E. XX, Česká republika, C. E. V.. R. J. E. - Y.,

j e v i n n ý ,ž e

ako otec maloletých detí O., nar. XX. X. XXXX a V., nar. X. X. XXXX, hoci mu vyživovacia povinnosť
vyplýva priamo zo Zákona o rodine a rozsudkom Okresného súdu Poprad pod č.: 14P/218/2013 -36
zo dňa 28. 3. 2014, právoplatným dňa 1. 4. 2014 bol zaviazaný prispievať na výživu maloletého O.
sumou 100,- eur mesačne a maloletého V. sumou 100,- eur mesačne, spolu 200,- eur mesačne od
právoplatnosti tohto rozsudku, ktoré je otec povinný platiť do rúk matke B. O. vždy do 15. dňa v mesiaci
vopred,sitútovyživovaciupovinnosťvL.B.,okresPoprad,aniindeúmyselneriadneneplnilod1.5.2014

do 28. 9. 2017, pričom nebol evidovaný ako uchádzač o zamestnanie a nepoberal dávky a príspevky v
hmotnej núdzi, jeho živnostenské oprávnenie zaniklo dňa 16. 6. 2015, pričom matke detí uhradil výživné
v roku 2014 v apríli 228,90 eur, v máji 141,55 eur, v septembri 640,- eur, v decembri 250,- eur, v roku
2015 vo februári 800,- eur, v marci 200,- eur, v máji 350,- eur, v auguste 400,- eur, v októbri 400,- eur,
v decembri 580,-eur, v roku 2016 v auguste 700,- eur, v novembri 326,- eur, v decembri 60,- eur, v roku
2017 v apríli 300,- eur, v máji 300,- eur, v júni 300, -eur, čím mu za uvedené obdobie vznikol dlh na
výživnom pre matku detí B. O., nar. XX. X. XXXX, bytom L. B. XXX, vo výške 3.023,55 eur,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j) písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2,

ods. 3 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 5 (päť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu na 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 51 ods. 4 písm. d) Trestného zákona mu určuje
primeranú povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe zameškané výživné vo výške 3.023,55 eur k rukám
matky dieťaťa B. O., nar. XX. X. XXXX, bytom L. B. XXX, okres Poprad.
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba, samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.
Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na

občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť;, dňom jeho späťvzatia.

Trestnosť trestného činu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 Trestného zákona zaniká ak trestný
čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd
odobral na záverečnú poradu.