Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. september 2017

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 4C/219/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8611207138
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Calko ml.
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2017:8611207138.26

Uznesenie

Okresný súd Svidník v právnej veci žalobcu O. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. XXX/XX, XXX XX A.,
právne zastúpený JUDr. Ambrózom Motykom, advokátom, Advokátska kancelária so sídlom Námestie
SNP 7, 091 01 Stropkov, proti žalovanej Q. O., rod. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. Z. č. XX, XXX XX C.,
právne zastúpená JUDr. Lýdiou Farbakyovou, advokátkou, Advokátska kancelária so sídlom Floriánova
12, 080 01 Prešov, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, o výške náhrady trov

konania, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi trovy konania v sume 7 836,84 eura v lehote troch dní
odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia na účet právneho zástupcu žalobcu JUDr. Ambróza Motyku,
advokáta, so sídlom SNP 7, 091 01 Stropkov, vedenom v Slovenskej sporiteľni, pobočka Stropkov, číslo
účtu IBAN: A XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, A.: W., variabilný symbol: XXXXX.

o d ô v o d n e n i e :

1) Žalobca žalobou zo dňa 10.11.2011, domáhal sa vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva
manželov po rozvode manželstva.

2) Okresný súd Svidník rozhodol vo veci samej rozsudkom č. k. 4C/219/2011-247 zo dňa 25.11.2016, v
spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove č. k. 3Co/31/2017-294 zo dňa 01.06.2017. O nároku na
náhradu trov konania rozhodol Okresný súd Svidník ako súd 1. inštancie vo výroku číslo IV. rozsudku

č. k. 4C/219/2011-247 zo dňa 25.11.2016 a priznal žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100 %.
Rozsudkom č. k. 3Co/31/2017-294 zo dňa 01.06.2017 Krajský súd v Prešove priznal žalobcovi vo vzťahu
k žalovanej náhradu trov odvolacieho konania v rozsahu 100 %. Nárok na náhradu trov konania má
žalobca, ako úspešná strana sporu voči žalovanej, ako neúspešnej strane sporu.

3) Podľa § 470 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z., Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) - ak nie

je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

4C/219/2011
- 2 -

4) Podľa § 262 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z., Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) o výške

náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie
končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

5) Podľa § 251 ods. 1 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené
výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

6) Podľa § 263 ods. 1 CSP - ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.7) V priebehu konania vedenom na Okresnom súde Svidník pod sp. zn. 4C/219/2011 vznikli žalobcovi
trovy konania pozostávajúce z trov právneho zastúpenia..

8) Podaním zo dňa 27.07.2017 právny zástupca žalobcu vyčísli trovy konania pozostávajúce len z trov
právneho zastúpenia na sumu 7 836,84 eura (ďalej len „vyčíslenie trov konania“). Spolu s vyčíslením
trov konania právny zástupca predložil doklady potrebné na preukázanie výšky cestovných výdavkov
v zmysle zákona č. 283/2002 Z.z. o cestovných náhradách, a to fotokópiu technického preukazu

motorového vozidla značky TOYOTA P EČ: SP XXXAO, TOYOTA P EČ: SP 111AH. Doklady o kúpe
pohonných hmôt preukazujúce priemernú cenu zakúpenej pohonnej hmoty - benzínu /BA 95 B/ právny
zástupca nepredložil, pri výpočte cestovných náhrad vychádzal z priemernej ceny pohonných hmôt,
ktoré platili v čase nástupu na pracovnú cestu, t. j. v čase vykonania úkonov právnej služby (ceny PH
zistené Štatistickým úradom Slovenskej republiky).

9)TrovyprávnehozastúpeniaboliprávnymzástupcomžalobcuvyčíslenévzmyslevyhláškyMinisterstva
spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanie právnych služieb (advokátska tarifa - ďalej len „AT v znení účinnom do 30.06.2013 a
AT v znení účinnom od 01.07.2013“). Náhradu za používanie osobného cestného motorového vozidla
si právny zástupca uplatnil v zmysle zákona č. 283/2002 Z.z. o cestovných náhradách a opatrenia

MPSVaR SR č.632/2008 Z.z. o sumách základnej náhrady za používanie cestných motorových vozidiel
pri pracovných cestách.

10) Vo vyčíslení trov konania právny zástupca v súlade s AT špecifikoval výšku odmeny za jednotlivé
úkony právnej služby (spolu 18 úkonov), výšku odmeny za hotové výdavky a cestovné náhrady.

11) Podľa § 1 ods. 3 AT - výpočtovým základom na účely tejto vyhlášky je priemerná mesačná
mzda zamestnanca hospodárstva Slovenskej republiky za prvý polrok predchádzajúceho kalendárneho
roka, ak odsek 4
neustanovuje inak (ďalej len "výpočtový základ").

12) Podľa § 9 ods. 1 AT - základná sadzba tarifnej odmeny sa stanoví podľa tarifnej hodnoty veci alebo
druhu veci, alebo práva a podľa počtu úkonov právnej služby, ktoré advokát vo veci vykonal, ak táto
vyhláška neustanovuje inak.

4C/219/2011
- 3 -

13) Podľa § 10 ods. 1 AT - ak nie je ustanovené inak, základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon
právnej služby z tarifnej hodnoty je:

nad 6 638,78 eura do 33 193,92 eura 220,74 eura + 16,60 eura
za každých aj začatých prevyšujúcich sumu 1 659,70 eura 6 638,78 eura,

14) Podľa § 10 ods. 6 AT - vo veciach vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov je tarifnou
hodnotou polovica hodnoty všetkých vecí, pohľadávok a záväzkov, ktoré sú predmetom vyporiadania.

15) Podľa § 14 ods. 1 písm. a/ AT (v znení účinnom do 30.06.2013) - patrí advokátovi odmena vo
výške základnej sadzby tarifnej odmeny za prevzatie a príprava zastúpenia alebo obhajoby vrátane prvej
porady s klientom,

16) Podľa § 14 ods. 1 písm. b/ AT (v znení účinnom do 30.06.2013) - patrí advokátovi odmena vo výške
základnej sadzby tarifnej odmeny za písomné podanie na súd alebo iný orgán vo veci samej.

17) Podľa § 14 ods. 1 písm. c/ AT (v znení účinnom do 30.06.2013) - patrí advokátovi odmena vo výške
základnej sadzby tarifnej odmeny za účasť pri vyšetrovacích úkonoch, pri oboznámení sa s výsledkami

vyšetrovania, vyhľadávania alebo za konanie pred súdom alebo iným orgánom,4) pri konaní o dohode o vine a treste, pri konaní
o zmieri, a to za každé začaté dve hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonovvykonaných počas dvoch hodín, ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny,
patrí odmena za každé dve skončené hodiny.

18) Podľa § 13a ods. 1 písm. b/ AT (v znení účinnom od 01.07.2013) - patrí advokátovi odmena vo
výške základnej sadzby tarifnej odmeny za ďalšiu poradu alebo rokovanie s klientom za každú skončenú
hodinu,

19) Podľa § 13a ods. 1 písm. c/ AT (v znení účinnom od 01.07.2013) - patrí advokátovi odmena vo

výške základnej sadzby tarifnej odmeny za písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane
týkajúce sa veci samej.

20) Podľa § 13a ods. 1 písm. d/ AT (v znení účinnom od 01.07.2013) - patrí advokátovi odmena vo výške
základnej sadzby tarifnej odmeny za účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na konaní o
zmieri, a to za každé začaté dve hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov

vykonaných počas dvoch hodín; ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny,
patrí odmena za každé dve skončené hodiny.

21) Podľa § 13a ods. 1 písm. g/ AT (v znení účinnom od 01.07.2013) - patrí advokátovi odmena vo výške
základnej sadzby tarifnej odmeny za návrh na predbežné opatrenie, ak k nemu dôjde pred začatím

konania, odvolanie proti takémuto rozhodnutiu o predbežnom opatrení, návrh na obnovu konania,
odvolanie, dovolanie, návrh na podanie mimoriadneho dovolania.
4C/219/2011
- 4 -

22) Podľa § 13a ods. 2 písm. b/ AT (v znení účinnom od 01.07.2013) - patrí advokátovi odmena vo výške
jednej polovice základnej sadzby tarifnej odmeny za odvolanie proti rozhodnutiu, ak nejde o rozhodnutie
vo veci samej, a vyjadrenie k takému odvolaniu.

23) Podľa § 13a ods. 4 AT (v znení účinnom od 01.07.2013) - za zastúpenie na pojednávaní, pri ktorom

došlo iba k vyhláseniu rozhodnutia, patrí odmena vo výške jednej polovice základnej sadzby tarifnej
odmeny. Za zastúpenie na pojednávaní, ktoré bolo odročené bez prejednania veci, patrí odmena vo
výške jednej štvrtiny základnej sadzby tarifnej odmeny.

24) Podľa § 15 písm. a/, b/ AT - advokát má popri nároku na odmenu aj nárok na náhradu hotových

výdavkov účelne a preukázateľne vynaložených v súvislosti s poskytovaním právnych služieb, najmä na
súdne poplatky a iné poplatky, cestovné a telekomunikačné výdavky a výdavky za znalecké posudky,
preklady a odpisy a na náhradu za stratu času (§ 17 ).

25) Podľa § 16 ods. 3 AT - od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za
každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom
osobitne nedohodol.

26) Podľa § 17 ods. 1 AT - pri úkonoch právnej služby vykonávaných v mieste, ktoré nie je sídlom
advokáta, za čas strávený cestou do tohto miesta a späť patrí advokátovi náhrada za stratu času vo
výške jednej šesťdesiatiny výpočtového základu za každú aj začatú polhodinu.

27) Podľa § 18 ods. 3 AT - ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena a

náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného
predpisu.

28)Podľa§7ods.5vyhláškyč.283/2002Z.z.ocestovnýchnáhradách-cenupohonnejlátkypreukazuje
zamestnanec dokladom o kúpe pohonnej látky, z ktorého je zrejmá súvislosť s pracovnou cestou (ďalej

len "doklad o kúpe"). Ak zamestnanec preukazuje cenu pohonnej látky viacerými dokladmi o kúpe,
cena pohonnej látky sa môže vypočítať aritmetickým priemerom preukázaných cien. Ak zamestnanec
nepreukáže cenu pohonnej látky dokladom o kúpe, na výpočet sa použije cena pohonnej látky, ktoráplatila v čase nástupu na pracovnú cestu zistená Štatistickým úradom Slovenskej republiky (ďalej len
"štatistický úrad").

29) Základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby sa v zmysle § 10 ods. 1 a 6 AT
rovnala sume vo výške 336,94 eura. Tarifná hodnota vecí bola v zmysle v § 10 ods. 6 AT vyčíslená z
polovice hodnoty všetkých vecí, pohľadávok a záväzkov, ktoré sú predmetom vyporiadania. Predmetom
vyporiadania bola: 1/ nehnuteľnosti - byt č. 38 na 2. poschodí bytového domu súpisné číslo 699 na
(pozemku) parcele KN C 726/2 vo vchode č. 15 a k tomu prislúchajúci podiel na spoločných častiach a

spoločných zariadeniach domu a spoluvlastnícky podiel k (pozemku) - parcele KN C 726/2 - zastavané
plochy a nádvoria vo výmere 542 m2 vo výške podielu 7421/326752 v katastrálnom území Stropkov,
ktoré
4C/219/2011
- 5 -

sú zapísané na LV č. 2694 pre obec Stropkov, katastrálne územie Stropkov, ohodnotený na sumu
23 100,00 eur, 2/ nehnuteľnosť - garáž súpisné číslo 171652 na (pozemku) parcele KN C 740/53
a (pozemok) parcelu KN C 740/53 - zastavané plochy a nádvoria vo výmere 18 m2 v katastrálnom
území Stropkov, ktoré sú zapísané na LV č. 2896 pre obec Stropkov, katastrálne územie Stropkov v
hodnote 6 000,00 eur a 3/ zostatok dlhu zo stavebného sporenia Prvej stavebnej sporiteľni číslo účtu:

XXXXXXXXXX/XXXX . vo výške 5 106,09 eura. Spolu hodnota predmetu vyporiadania predstavovala
sumu 34 206,09 eura. Tarifná hodnota veci sa v zmysle § 10 ods. 6 AT rovnala sume 17 103,045
eura, teda jednej polovici hodnoty všetkých vecí, ktoré boli predmetom vyporiadania bezpodielového
spoluvlastníctva manželov (34 206,09 eura : 2 = 17 103,045 eura). Základná sadzba tarifnej odmeny
za jeden úkon právnej služby sa následne v zmysle § 9 ods. 1 a 10 ods. 1 a 6 AT stanovila z hodnoty

veci 17 103,045 eura na sumu 336,94 eura.

30) V zmysle § 15 písm. a/ a § 16 ods. 3 AT patrí právnemu zástupcovi aj odmena za režijný paušál.
V roku 2011 bola odmena za režijný paušál vo výške 7,41 eura za každý úkon právnej služby, v roku
2013 bola odmena za režijný paušál vo výške 7,81 eura za každý úkon právnej služby, v roku 2014 bola

odmena za režijný paušál vo výške 8,04 eura za každý úkon právnej služby, v roku 2015 bola odmena
za režijný paušál vo výške 8,39 eura za každý úkon právnej služby, v roku 2016 bola odmena za režijný
paušál vo výške 8,58 eura za každý úkon právnej služby a v roku 2017 bola odmena za režijný paušál vo
výške 8,84 eura za každý úkon právnej služby. Dané odmeny predstavujú jednu stotinu z výpočtového
základu pre rok 2011 a 2013 až 2017. Výpočtovým základom pre rok 2011 bola suma 741,00 eur, pre

rok 2013 bola suma 781,00 eur, pre rok 2014 suma 804,00 eur, pre rok 2015 suma 839,00 eur, pre rok
2016 suma 858,00 eur a pre rok 2017 suma 884,00 eur.

31) Pretože právny zástupca žalobcu má sídlo advokátskej kancelárie v meste Stropkov patrí mu za
podmienok uvedených v zmysle § 15 písm. b/ a § 17 ods. 1 AT aj náhrada za stratu času pri úkonoch

právnej služby vykonaných v mieste, ktoré nie je jeho sídlom, za čas strávený cestou do tohto miesta a
späť vo výške jednej šesťdesiatiny výpočtového základu za každú aj začatú polhodinu.

32) Osvedčením o registrácii právny zástupca preukázal, že je platcom dane z pridanej hodnoty (DPH),
a tým sa zvýšila celková odmena trov právneho zastúpenia o túto daň.

33) Súd preskúmal jednotlivé úkony právnej služby, hotové výdavky a náhradu za stratu času v rozsahu,
ako boli uplatnené právnym zástupcom vo vyčíslení trov konania zo dňa 27.07.2017. Z uplatnených trov
právneho zastúpenia právnemu zástupcovi patrí:

1. Odmena za jednotlivé účelne vykonané úkony právnej služby, a to:

a/ Podľa § 14 ods. 1 písm. a/, b/, c/ AT (v znení účinnom do 30.06.2013) - pri tarifnej odmene v sume
336,94 eura/:
1.1 Za prevzatie a prípravu zastúpenia vrátane prvej porady so žalobcom

(§ 14 ods. 1 písm. a/ AT) .......................................................................................... 336,94 eura

1.2 Za písomné podanie na súd - žaloba zo dňa 10.11.2011
(§ 14 ods. 1 písm. b/ AT) ......................................................................................... 336,94 eura4C/219/2011
- 6 -

1.3 Za účasť na pojednávaní dňa 07.05.2013 na Okresnom súde Svidník /v čase od 12:15 hod. do 13:24
hod./
(§ 14 ods. 1 písm. c/ AT) .......................................................................................... 336,94 eura

b/ Podľa § 13a ods. 1 písm. b/, c/, d/, AT (v znení účinnom od 01.07.2013) - pri tarifnej odmene v sume

336,94 eura/:
1.4 Za písomné podanie na súd - stanovisko žalobcu zo dňa 30.08.201 k návrhu žalovanej na
vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov zo dňa 12.08.2013
(§ 13a ods. 1 písm. c/ AT) ........................................................................................ 336,94 eura

1.5 Za účasť na pojednávaní dňa 25.09.2013 na Okresnom súde Svidník /v čase od 13:23 hod. do 15:42

hod.; čistý čas 137 min. - 2 hod. a 19 min./
(§ 13a ods. 1 písm. d/ AT) 2 x 336,94 eura .............................................................. 673,88 eura

1.6 Za účasť na pojednávaní dňa 27.11.2013 na Okresnom súde Svidník /v čase od 13:00 hod. do 14:08
hod./

(§ 13a ods. 1 písm. d/ AT) ........................................................................................ 336,94 eura

1.7 Za účasť na pojednávaní dňa 18.02.2014 na Okresnom súde Svidník /v čase od 13:15 hod. do 14:06
hod./
(§ 13a ods. 1 písm. d/ AT) ........................................................................................ 336,94 eura

1.8 Za písomné podanie na súd - vyjadrenie žalobcu zo dňa 12.05.2014 k predloženému návrhu
žalovanej na vykonanie dokazovania zo dňa 07.03.2014
(§ 13a ods. 1 písm. c/ AT) ........................................................................................ 336,94 eura

1.09 Za písomné podanie na súd - stanovisko žalobcu zo dňa 02.07.2014 k vyjadreniu žalovanej zo
dňa 28.05.2014
(§ 13a ods. 1 písm. c/ AT) ........................................................................................ 336,94 eura

1.10 Za písomné podanie na súd - vyjadrenie žalobcu zo dňa 23.02.2015

(§ 13a ods. 1 písm. c/ AT) ........................................................................................ 336,94 eura

1.11 Za účasť na pojednávaní dňa 22.04.2015 na Okresnom súde Svidník /v čase od 13:05 hod.
do 14:35 hod./
(§ 13a ods. 1 písm. d/ AT) ........................................................................................ 336,94 eura

1.12 Za písomné podanie na súd - podanie žalobcu zo dňa 30.06.2015
(§ 13a ods. 1 písm. c/ AT) ........................................................................................ 336,94 eura

1.13 Za účasť na pojednávaní dňa 30.09.2015 na Okresnom súde Svidník /v čase od 12:40 hod.

do 13:38 hod./
(§ 13a ods. 1 písm. d/ AT) ........................................................................................ 336,94 eura

1.14 Za účasť na pojednávaní dňa 16.02.2016 na Okresnom súde Svidník /v čase od 10:00 hod.
do 10:53 hod./

(§ 13a ods. 1 písm. d/ AT) ........................................................................................ 336,94 eura
4C/219/2011
- 7 -

1.15 Za účasť na pojednávaní dňa 25.10.2016 na Okresnom súde Svidník /v čase od 11:35 hod.

do 12:46 hod./
(§ 13a ods. 1 písm. d/ AT) ........................................................................................ 336,94 eura

1.16 Za účasť na pojednávaní dňa 25.11.2016 na Okresnom súde Svidník(§ 13a ods. 4 AT) /1/2 odmena/................................................................................ 168,47 eura

1.17 Za podanie odvolania zo dňa 18.02.2015 proti výroku VI. a VII. rozsudku Okresného súdu Svidník

č. k. 4C/219/2011-247 zo dňa 25.11.2016
(§ 13a ods. 1 písm. g/, ods. 2 písm. b/ AT) /1/2 odmena/ ........................................ 168,47 eura

1.18 Za písomné podanie na súd - vyjadrenie žalobcu zo dňa 31.01.2017 k odvolaniu žalovanej zo dňa
12.12.2016

(§ 13a ods. 1 písm. c/ AT) ........................................................................................ 336,94 eura
Spolu: ................................................................................................................... 6 064,92 eura

2. Režijný paušál /§ 15 písm. a/, § 16 ods. 3 AT/:

2.1 Za 2 úkony po 7,41 eura (rok 2011) ..................................................................... 14,82 eura

2.2 Za 4 úkon po 7,81 eura (rok 2013) ....................................................................... 31,24 eura
2.3 Za 3 úkony po 8,04 eura (rok 2014) ..................................................................... 24,12 eura
2.4 Za 4 úkon po 8,39 eura (rok 2015) ....................................................................... 33,56 eura
2.5 Za 4 úkony po 8,58 eura (rok 2016) ..................................................................... 34,32 eura
2.6 Za 1 úkon po 8,84 eura (rok 2017) ......................................................................... 8,84 eura

Spolu: ....................................................................................................................... 146,90 eura

3. Náhrada na cestovnom /§ 15 písm. a/, § 16 ods. 4 AT/ motorovým vozidlom: a) TOYOTA P.
pri priemernej spotrebe vozidla 8,6 l/100 km, pri priemernej cene pohonných hmôt /benzín BA 95 B/,
ktorá platila v čase nástupu na pracovnú cestu, zistená v deň nástupu na pracovnú cestu Štatistickým

úradom Slovenskej republiky a pri základnej sadzbe za 1 km jazdy 0,183 eura/km /Sadzba základnej
náhrady: PHM x spotreba 8,6 l/100km + 0,183/; b) TOYOTA P., pri priemernej spotrebe vozidla 7,2 l/100
km, pri priemernej cene pohonných hmôt /benzín BA 95 B/, ktorá platila v čase nástupu na pracovnú
cestu,zistenávdeňnástupunapracovnúcestuŠtatistickýmúradomSlovenskejrepublikyaprizákladnej
sadzbe za 1 km jazdy 0,183 eura/km /Sadzba základnej náhrady: PHM x spotreba 7,2 l/100km + 0,18/:

3.1 Cestovné v smere Stropkov - Svidník a späť (15 x 2 km) na pojednávania na Okresnom súde Svidník
motorovým vozidlom E.- dňa 07.05.2013 (PHM 1,233 EUR/l)
(sadzba: 1,233 EUR/l x 0,086 + 0,18 = 0,29 EUR/km) 0,29 x 30 km.......................... 8,70 eura
- dňa 25.09.2013 (PHM 1,259 EUR/l)

(sadzba: 1,259 EUR/l x 0,086 + 0,18 = 0,29 EUR/km) 0,29 x 30 km.......................... 8,70 eura
- dňa 27.11.2013 (PHM 1,202 EUR/l)
(sadzba: 1,202 EUR/l x 0,086 + 0,18 = 0,28 EUR/km) 0,28 x 30 km.......................... 8,40 eura
- dňa 18.02.2014 (PHM 1,196 EUR/l)
(sadzba: 1,196 EUR/l x 0,086 + 0,18 = 0,28 EUR/km) 0,28 x 30 km.......................... 8,40 eura

4C/219/2011
- 8 -

3.2 Cestovné v smere Stropkov - Svidník a späť (15 x 2 km) na pojednávania na Okresnom súde Svidník
motorovým vozidlom E.:

- dňa 22.04.2015 (PHM 1,108 EUR/l)
(sadzba: 1,108 EUR/l x 0,072 + 0,18 = 0,26 EUR/km) 0,26 x 30 km.......................... 7,80 eura
- dňa 30.09.2015 (PHM 1,038 EUR/l)
(sadzba: 1,038 EUR/l x 0,072 + 0,18 = 0,25 EUR/km) 0,25 x 30 km.......................... 7,50 eura
- dňa 16.02.2016 (PHM 0,936 EUR/l)

(sadzba: 0,936 EUR/l x 0,072 + 0,18 = 0,25 EUR/km) 0,25 x 30 km.......................... 7,50 eura
- dňa 25.10.2016 (PHM 1,049 EUR/l)
(sadzba: 1,049 EUR/l x 0,072 + 0,18 = 0,26 EUR/km) 0,26 x 30 km.......................... 7,80 eura
- dňa 25.11.2016 (PHM 1,016 EUR/l)
(sadzba: 1,016 EUR/l x 0,072 + 0,18 = 0,25 EUR/km) 0,25 x 30 km.......................... 7,50 eura

Spolu: ......................................................................................................................... 72,30 eura4. Náhrada za stratu času /§ 15 písm. b/, § 17 ods. 1 AT - vo výške 1/60 výpočtového základu za každú
začatú polhodinu pri uvedených cestách - pre rok 2013 suma 13,01 eura, pre rok 2014 suma 13,40
eura, pre rok 2015 suma 13,98 eura, pre rok 2016 suma 14,30 eura/:

4.1 Stropkov - Svidník a späť:
- dňa 07.05.2013 - za 2 začaté polhodiny á 13,01 eura ............................................. 26,02 eura
- dňa 25,09.2013 - za 2 začaté polhodiny á 13,01 eura ............................................. 26,02 eura
- dňa 27.11.2013 - za 2 začaté polhodiny á 13,01 eura ............................................. 26,02 eura

- dňa 18.02.2014 - za 2 začaté polhodiny á 13,40 eura ............................................. 26,80 eura
- dňa 22.04.2015 - za 2 začaté polhodiny á 13,98 eura ............................................. 27,96 eura
- dňa 30.09.2015 - za 2 začaté polhodiny á 13,98 eura ............................................. 27,96 eura
- dňa 16.02.2016 - za 2 začaté polhodiny á 14,30 eura ............................................. 28,60 eura
- dňa 25.10.2016 - za 2 začaté polhodiny á 14,30 eura ............................................. 28,60 eura
- dňa 25.11.2016 - za 2 začaté polhodiny á 14,30 eura ............................................. 28,60 eura

Spolu: ....................................................................................................................... 246,58 eura

Odmena: ................................................................................................................ 6 064,92 eura
Hotové výdavky + náhrada za stratu času ................................................................ 465,78 eura

Spolu: .................................................................................................................... 6 530,70 eura
Zvýšenie o DPH 20 %: ......................................................................................... 1 306,14 eura
SPOLU trovy právneho zastúpenia ....................................................................... 7 836,84 eura

34) Úkony právnej služby špecifikované v odseku 33, písm. a/, b/, bod 1.1 až 1.18 tohto uznesenia

súd preskúmal z hľadiska ich účelnosti a vecnosti, pričom písomne podania, vyjadrenia a stanoviska
súd preskúmal aj po obsahovej stránke. Z uplatnených úkonov právnej služby súd priznal právnemu
zástupcovi odmenu za všetky uplatnené úkony.

35) Celkom vznikli žalobcovi v konaní vedenom na Okresnom súde Svidník pod sp. zn. 4C/219/2011

trovy konania v sume 7 836,84 eura, pozostávajúce len z trov právneho zastúpenia. Iné trovy konania
žalobcovi nevznikli.

4C/219/20110

- 9 -

36) O výške náhrady trov konania žalobcu súd rozhodol spôsobom uvedeným vo výroku tohto uznesenia
a uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi trovy konania v sume 7 836,84 eura v lehote troch dní
odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia na účet právneho zástupcu žalobcu JUDr. Ambróza Motyku,

advokáta, so sídlom SNP 7, 091 01 Stropkov, vedenom v Slovenskej sporiteľni, pobočka Stropkov, číslo
účtu IBAN: A., SWIFT: W., variabilný symbol: XXXXX.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti tomuto uzneseniu možno v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia podať sťažnosť na Okresnom

súde Svidník (§ 242 CSP).
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 CSP)
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 CSP)

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné (§ 245 CSP).