Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marek Filo
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 6T/54/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2117012370
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Filo
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2117012370.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trnava, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Mareka Fila a prísediacich Anny
Gunišovej a Petra Paula, v trestnej veci obžalovaného S. S., nar. XX.XX.XXXX v W., pre zločin krádeže
podľa§212ods.1,ods.3písm.a),ods.4písm.b)Tr.zák.ainé,nahlavnompojednávanídňa20.12.2017
r o z h o d o l :
obžalovaný:
S. S., nar. XX.XX.XXXX v Trnave, t.č. vo väzbe v ÚVV Leopoldov
sa uznáva za vinného, že
1) od presne nezisteného dňa mesiaca november 2016 do presne nezisteného času dňa 21.04.2017 v
Trnave na F. ulici č.XXX/X postupne na viackrát bez použitia násilia odcudzil z rodinného domu, ktorého
vlastníkomjejehomatkaJ..G.S.,mobilnýtelefónzn.Huawei,neznámehotypuaIMEI,zvoľnepoloženej
peňaženky odcudzil finančnú hotovosť vo výške 50 €, zo šperkovnice, ktorá sa nachádzala v spálni
ukrytá v zásuvke, odcudzil 2 ks retiazky zo žltého kovu, 1 ks retiazku z bieleho zlata, 3 ks dámske
zlaté prstene, 1 ks pečatný zlatý prsteň, 3 ks zlatý prívesok zo 14-karátového zlata, 2 ks prívesok z 18-
karátového zlata Kleopatra a Hórovo oko, 1 pár detských zlatých náušníc, 1 ks zlatá spona do kravaty,
následne zo skrine na povale odcudzil predmety z ružového porcelánu Chodov v zložení 6 ks šálok
o objeme 2,5 dcl, 6 ks šálok čajových spolu s podšálkami, 1 ks dezertný tanier, 2 ks Mokka šálky s
podšálkami, 1 ks čajník, 1 ks cukornička, 1 ks nádoba na mlieko, 2 ks vázy,
2) a následne od presne nezisteného času dňa 21.04.2017, potom čo ho rodičia vykázali zo spoločného
obydlia, do 08,15 hod. dňa 14.06.2017 v Trnave na F. ulici Č. XXX/X, opakovane vnikol prelezením múru
vysokého približne 2,5 metra na riadne ohradený pozemok, odkiaľ' následne vnikol do neuzamknutého
rodinného domu, ktorého vlastníkom je Mgr. G. S., z priestorov ktorého odcudzil zlatý prsteň veľkosti 62
so vsádzanými zirkónmi, 3 mm hrubú plochú zlatú retiazku z bieleho zlata, 1 pár zlaté perlové náušnice
s morskými perlami, perlový prívesok z bieleho zlata s bielou a s čiernou perlou, perlový náramok z
riečnych perál, perlový prsteň z riečnych perál, prsteň s veľkou morskou perlou z kombinácie bieleho
a žltého zlata so zirkónmi na boku, brošňu v tvare lístku z kombinácie bieleho a žltého zlata s 3 ks
malých perál, brošňu v tvare lístka z bieleho zlata s veľkou perlou, 1 ks prívesok na retiazku - modrý
kameň, predmety z ružového porcelánu Chodov a to kanvicu, dózu, mliečnik, šálku, amforu, žardiniérku,
porcelánové predmety s cibuľovým vzorom a to 4 ks hlbokých tanierov, 1 ks plytký tanier, hodiny s
kyvadlom, terinu, 2 ks misa, 6 ks koňakových pohárov z lepeného skla, 12 ks sklenených dezertných
pohárov, 2 ks dezertné krištáľové misky, krištáľový košík, sochu žena s vejárom, porcelánovú polievkovú
misu s pozláteným okrajom, porcelánovú šalátovú misu s pozláteným okrajom, 3 ks kníh pre mládež,
čím svojím konaním spôsobil svojim rodičom Mgr. G. S. a Z.. U. S., trvale bytom W., F. č. XXX/X, škodu
v celkovej výške 3.836,94 €,
t e d a- si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak väčšiu škodu a čin spáchal závažnejším
spôsobom konania - vlámaním a na chránenej osobe - blízkej osobe,
- neoprávnene vnikol do obydlia iného,
č í m s p á ch a l
pokračovací zločin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 3 písm. a), ods. 4 písm. b), písm. f) Tr. zák. s
poukazom na § 138 písm. e) Tr. zák. a § 139 ods. 1 písm. c) Tr. zák., v časti v súbehu s prečinom
porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zák.
Za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 212 ods. 4 Tr. zák., § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. d), písm. l) Tr. zák., § 37 písm. h) Tr.
zák., § 41 ods. 1 Tr. zák. na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.
Podľa § 51 ods. Tr. zák. s poukazom na § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obžalovanému výkon trestu
odňatia slobody podmienečne odkladá .
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. súd obžalovanému ustanovuje skúšobnú dobu na 4 (štyri) roky s probačným
dohľadom.
Podľa § 51 ods. 3 písm. b) Tr. zák. súd obžalovanému ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze
požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok v skúšobnej dobe.
Podľa § 51 ods. 4 písm. j) Tr. zák. súd obžalovanému ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze zamestnať
sa v skúšobnej dobe alebo sa uchádzať preukázateľne o zamestnanie.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd obžalovanému ukladá povinnosť spoločne a nerozdielne nahradiť škodu
poškodeným J.. G. S., nar. XX.XX.XXXX a U. S., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom F. XXX/X, W. vo výške
2.062,51 €.
Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. súd poškodeného J.. G. S. a U. Lipára so zvyškom nároku na náhradu škody
odkazuje na civilný proces.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil súd zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko sa prokurátor aj obžalovaný vzdali odvolania po vyhlásení rozsudku.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho oznámenia
prostredníctvom Okresného súdu Trnava na Krajský súd v Trnave. Oznámením rozsudku je jeho
vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.