Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Martin
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Martin Kantuľák
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 18Er/5344/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5715216714
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Kantuľák
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2017:5715216714.2
Uznesenie
Okresný súd Martin vo veci exekúcie oprávneného Mesto Martin, so sídlom Vajanského námestie č. 1,
036 49 Martin, IČO: 00316792, proti povinnému: J. S., K.. XX.X.XXXX, O. Q. XXXX/X, XXX XX Q., na
uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 180,- Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .
II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
1.SúdnyexekútorMgr.MilanSomík doručilsúdužiadosťoudeleniepoverenianavymoženiesumy180,-
€ na základe rozhodnutia oprávneného č. 1621088881/2013 zo dňa 11.4.2013, č. 1621149854/2014 zo
dňa 21.2.2014, č. 1621263949/2015 zo dňa 24.3.2015
2. Súdny Exekútor doručil súdu dňa 28.7.2017 návrh oprávneného na zastavenie exekúcie zo dňa
21.7.2017. Súdny exekútor si trovy exekúcie neuplatnil.
3.Pretosúdexekúciuzastavilpodľa§57ods.1písm.c)zákona.č.233/1995Z.z.osúdnychexekútoroch
a exekučnej činnosti, podľa ktorého, súd exekúciu zastaví, ak to navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.
4. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
5. Súčasne súd rozhodol o trovách exekúcie, a keďže si súdny exekútor žiadne trovy exekúcie neuplatnil,
súd mu ich náhradu nepriznal.
Poučenie:
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť.
Proti tomuto uzneseniu môže ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané podať sťažnosť do 15 dní
od jeho doručenia písomne v 2 vyhotoveniach na Okresnom súde Martin.
Podľa § 243CSP v sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
sťažovateľ domáha.Podľa § 244CSP rozsah, v akom sa uznesenie napáda môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie sťažnosti.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.