Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. november 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 11C/237/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116219718
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Wildeová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8116219718.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Obec Torysa, Torysa 28, IČO: 00 327 883, zastúpeného
JUDr. Martinom Staroňom, advokátom v Prešove, Hlavná 89, proti žalovaným: X./. W. V., C.. X.X.XXXX,
S. A. N., V. XX, X./. W. O.Á., C.. XX.X.XXXX, S. D. XXX, o vypratanie nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Strany n e m a j ú nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 29.9.2016 ako vlastník konkrétnej nehnuteľnosti
domáhal jej vypratania voči žalovaným, ktorí ju užívajú neoprávnene.

2. Ešte pred pojednávaním podaním zo dňa 24.10.2017 zobral žalobca žalobu späť v celom rozsahu,

nakoľko dňa 16.10.2017 predmetnú nehnuteľnosť žalovaným odpredal.

3. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na to, že k späťvzatiu žaloby zo strany žalobcu došlo skôr, než sa začalo predbežné

prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie, súd konanie podľa § 145 ods. 1 C.s.p. zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

9. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 C.s.p. a § 256 ods. 1 C.s.p.
Nárok vznikol žalobcovi, ktorý žalobu podal dôvodne a k jej späťvzatiu došlo len v dôsledku mimosúdnej
dohody,žalobcasavšaksvojhonárokunanáhradutrovkonaniavzdal.Žalovanýmtentonároknevznikol.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri

všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).