Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. december 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5C/136/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8211204861
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladislav Puškáš
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8211204861.7

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci žalobcu C. R., D. X, XXXXX J., L. D. O., zastúpený JUDr.
Jánom Havlátom, advokátom, Advokátska kancelária HAVLÁT & PARTNERS, Rudnayovo nám. 1,
811 01 Bratislava proti žalovanému G. P., P. XX, XXX XX J., IČO: XX XXX XXX, zastúpený JUDr.
Dušanom Remetom, advokátom, Masarykova 2, 080 01 Prešov, o náhradu škody vo výške 700,- Eur
s príslušenstvom, dňa 20.12.2016 takto

r o z h o d o l :

Konanie vo veci z a s t a v u j e .

Žalovanému p r i z n á v avoči žalobcovi náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podanou žalobou žiadal, po zmene žaloby pripustenej súdom jeho uznesením zo dňa
15.2.2013, aby súd žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 1.150,- Eur spolu s 9

% ročným úrokom z omeškania odo dňa podania žaloby 19.7.2011 do zaplatenia.

2. V priebehu konania žalobca súdu písomne oznámil, že svoju žalobu berie v celom rozsahu späť a
žiada konanie vo veci zastaviť.

3. Podľa § 470 ods. 1, 2 C.s.p. ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté

predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti. Právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom
nadobudnutiaúčinnostitohtozákona,zostávajúzachované.Aksatentozákonpoužijenakonaniazačaté
predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, nemožno uplatňovať ustanovenia tohto zákona o
predbežnom prejednaní veci, popretí skutkových tvrdení protistrany a sudcovskej koncentrácii konania,
ak by boli v neprospech strany.

4. Konanie vo veci začalo dňa 20.7.2011 doručením žaloby žalobcom súdu, teda za účinnosti zákona
č. 99/1963 Zb. (Občiansky súdny poriadok). Konanie za účinnosti zákona číslo 99/1963 Zb. nebolo
skončené, preto na konanie po 1.7.2016 sa použije nový procesný poriadok v zmysle úpravy zákonom
číslo160/2015Z.z.(Civilnýsporovýporiadok-ďalejibaC.s.p.)sozachovanímprávnychúčinkovúkonov,
ku ktorým došlo pred 1.7.2016.

5. Podľa § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Poľa § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z
vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k

späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.8. Žalovaný so späťvzatím žaloby žalobcom súhlasil, preto súd konanie vo veci zastavil.

9. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 C.s.p.

10. Späťvzatím žaloby žalobca procesne zavinil zastavenie konania, preto je povinný nahradiť trovy
konania protistrane (žalovanému).

11. O výške náhrady trov konania bude podľa § 262 ods. 2 C..sp. rozhodnuté súdom prvej inštancie po

právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu (§ 362 odsek 1 C.s.p.).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,

a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje,
e) podpis,

f) spisová značka tohto konania (§ 127 odsek 1 C.s.p.)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania
na trovy toho, kto odvolanie podal.