Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, December 13, 2017

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 4Er/3481/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6313210043
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvio Boleček, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2017:6313210043.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Brezno, v exekučnej veci oprávneného DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35 942
436, so sídlom Bratislava, Einsteinova 25, proti povinnému O. B., E.. XX.XX.XXXX, I. Č. I., Z. XXX/XX,
o vymoženie povinnosti zaplatiť 142,85 Eur s prísl., vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Borisom
Sobolovským, so sídlom Exekútorského úradu Bratislava, Ružová dolina 8, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e záhlavie uznesenia Okresného súdu Brezno č.k. 4Er/3481/2013-14 zo dňa

27.10.2017, v časti onačenia súdneho exekútora vykonávajúceho exekúciu tak, že má správne byť:

,, JUDr. Boris Sobolovský, so sídlom Exekútorského úradu Bratislava, Ružová dolina 8.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Brezno v predmetnej veci vydal dňa 27.10.2017 uznesenie č.k. 4Er/3481/2013-14,

ktorým exekúciu zastavil.

2. Súd v priebehu konania zistil, že v záhlaví daného uznesenia bolo nesprávne uvedené onačenie
súdneho exekútora vykonávajúceho exekúciu JUDr. Marcel Kroupa, so sídlom Exekútorského úradu
Myjava, Gegeľovská 662/2, pričom správne má toto označenie byť JUDr. Boris Sobolovský, so sídlom
Exekútorského úradu Bratislava, Ružová dolina 8

3. Podľa § 9a ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len
Exekučný poriadok), ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku.

4. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), súd kedykoľvek aj

bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

6. Vzhľadom na skutočnosť, že pri vyhotovovaní uznesenia došlo k chybe v písaní, súd vydal opravné
uznesenie v súlade s citovaným ustanovením Civilného sporového poriadku, ktorým vyššie uvedený
nedostatok odstránil.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v
troch vyhotoveniach, na Okresný súd Brezno (§ 357 písm. a) a § 362 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z.z.
Civilného sporového poriadku).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.