Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 23, 2017

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2P/62/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2317216731
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alžbeta Marková

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2017:2317216731.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Alžbetou Markovou v právnej veci maloletej - J. C. G.,

nar. XX. XX. XXXX, bytom t. č. K. K. I., zastúpenej Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská
Sobota, dieťa rodičov: matky - X. G., nar. XX. XX. XXXX, bytom K. XX a otca - L.R., o návrhu Matričného
úradu N. na určenie mena takto

r o z h o d o l :

I.Súd maloletej G., nar. XX.XX.XXXX v N., zapísanej Mestom N. v oznámení o narodení vo zväzku Z.,
ročník XXXX, strana XXX, pod por. Č. XXX, u r č u j e meno „B. S. A. O. S..

II.Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Matričný úrad N. podal na súd návrh na určenie mena pre maloletú bez mena, nakoľko matka dieťa

po pôrode opustila a nepodpísala súhlas s jeho menom.

2.Na pojednávanie sa nedostavila matka maloletej doručenie predvolania má vykázané, svoju neúčasť
vopred neospravedlnila a nepožiadala o odročenie pojednávania, preto súd vec prejednal a rozhodol
v jej neprítomnosti.

3.Kolízny opatrovník na pojednávaní uviedol, že maloletú oslovujú v detskom domove menom B., ktoré

mu pôvodne v pôrodnici dala jeho matka. Vypovedal, že matka sa o svoje dieťa nezaujíma žiadnym
spôsobom. Navrhol dieťaťu určiť meno „B.,

4.Podľa §-u 40 Zákona o rodine

1/ Deti majú spoločné priezvisko rodičov alebo priezvisko jedného z nich určené vyhlásením pri
uzavieraní manželstva podľa § 6 ods. 3 a 4.

2/ Ak priezvisko maloletého dieťaťa nebolo určené podľa odseku 1 a rodičia majú rôzne priezviska,
dohodnúsaopriezviskuaoznámiatomatričnémuúradunajneskôrdotrochdníodnarodeniamaloletého
dieťaťa.
3/ Ak sa rodičia nedohodnú o mene alebo priezvisku maloletého dieťaťa alebo ak žiadny z rodičov nie
je známi, určí meno alebo priezvisko súd.

5.Maloletej bez mena nebolo po narodení určené meno matkou, nakoľko táto po jeho narodení dieťa

opustila. Maloletá bola umiestnená v detskom domove, jeho matka sa o dieťa nezaujíma žiadnym
spôsobom a nedostavila sa na príslušný matričný úrad za účelom určenia mena pre dieťa. Otcovstvo k
maloletej nie je určené. Súd na základe výsledkov vykonaného dokazovania maloletej určil meno „B.“,6.O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku v zmysle ktorého
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom
súde ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Podľa § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa
poprivšeobecnýchnáležitostiachpodaniauvedie,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).. Podľa § 365 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len
tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil

strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na
spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú
vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na
základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí,

pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku,
ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci., (2) Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné
uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v
odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. (3) Odvolacie dôvody a dôkazy na ich

preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. a v § 62 a § 63
Civilného mimosporového poriadku..
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov podľa § 127 Civilného sporového poriadku.