Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. máj 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 13Er/424/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714210432
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Lehotský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6714210432.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., IČO: 00 151
700, so sídlom v Bratislave, Dostojevského rad 4, zast. Havel, Holásek & Partners s. r. o., advokátska
kancelária, IČO: 36 856 584, so sídlom v Bratislave, Mlynské Nivy 49, proti povinnému O. S., nar.
XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom S. A., A. Č.. X, vedenej pod spisovou značkou Ex
2001/2014 súdnym exekútorom Mgr. Jozefom Deákom, Exekútorský úrad so sídlom v Banskej Bystrici,

Horná 23, na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 101,59 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vyhlasuje za n e p r í p u s t n ú.

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi Mgr. Jozefovi Deákovi trovy exekúcie v sume

45,23 Eur do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Súdpoverenímzodňa22.07.2014poverilsúdnehoexekútoraMgr.JozefaDeákavykonanímexekúcie
voči povinnému na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 101,59 Eur s príslušenstvom na
základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Zvolen č. k. 26Ro/150/2011-11
zo dňa 14.07.2011.

2. Súd z lustrácie v registri obyvateľov zistil, že povinný Milan Vajda, nar. 08.06.1955, naposledy bytom
v Pliešovciach, Pliešovce č. 1, zomrel dňa 09.06.2012.

3. Podľa § 36 ods. 2 veta prvá zákona č. 233/1995 Z. z. (Exekučný poriadok) v znení účinnom do
31.03.2017 (ďalej len ako „Exekučný poriadok“), exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol

exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

5. Na základe vyššie uvedených skutočností súd exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. g)

Exekučného poriadku, nakoľko mal preukázané, že povinný zomrel dňa 09.06.2012, teda ešte pred
začatím exekučného konania, ktoré v predmetnom prípade v súlade s ustanovením § 36 ods. 2 veta
prvá Exekučného poriadku začalo dňa 09.07.2014; teda povinný nemá ako účastník konania procesnú
subjektivitu, čiže ide na jeho strane o nedostatok procesnej podmienky zakladajúci neprípustnosť
predmetnej exekúcie. Na základe uvedeného súd exekúciu vyhlásil za neprípustnú podľa § 57 ods. 1
písm. g) Exekučného poriadku, a zároveň v zmysle toho istého ustanovenia zákona exekúciu zastavil,

a teda rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.6. Podľa § 200 ods. 1 veta prvá a druhá Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

7. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

8. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona
o daň z pridanej hodnoty.

9. O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, nakoľko k zastaveniu
exekúciedošlozdôvodu,žeexekúciazačalananávrhoprávnenéhovočipovinnému,ktorýpredpodaním

návrhu na vykonanie exekúcie zomrel. Preto súd uložil oprávnenému nahradiť trovy exekúcie súdneho
exekútora. Súdny exekútor si v zmysle ustanovenia § 14 ods.1 vyhlášky MS SR č.288/1995 Z.z.(ďalej
len vyhláška) uplatnil právo na odmenu súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti minimálnou
paušálnou sumou za jednotlivé úkony vo výške 33,19 Eur. Túto mu súd priznal tak, ako si ju súdny
exekútor uplatnil, nakoľko to bolo v súlade s príslušnými ustanoveniami vyhlášky. Podľa § 22 vyhlášky si

súdny exekútor uplatnil právo na náhradu hotových výdavkov vo výške 4,50 Eur za poštovné a poplatky
za elektronické lustrácie. Uplatnenú náhradu hotových výdavkov súd súdnemu exekútorovi priznal tak,
ako si ju súdny exekútor uplatnil, nakoľko to malo oporu vo vyhláške a vynaloženie hotových výdavkov
v uvedenej výške mal za v plnej výške preukázané. Súd priznal súdnemu exekútorovi 20% DPH z
odmeny a náhrady hotových výdavkov v sume 37,69 Eur, vo výške 7,54 Eur. Súd súdnemu exekútorovi

priznal trovy exekúcie spolu vo výške 45,23 Eur, a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí

byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.