Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Tatiana Porubänová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 22C/75/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115212411
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Porubänová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3115212411.10
Uznesenie
Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcu: A. A., nar. XX.XX.XXXX, bydliskom R. XXX proti
žalovanému:Z.A.,nar.XX.XX.XXXX,bydliskomvM.nadN.,L.IIXX/XX,ovyporiadaniebezpodielového
spoluvlastníctva manželov, takto
r o z h o d o l :
I. Konanie sa z a s t a v u j e.
II. Žalovanému sa n e p r i z n á v nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca sa žalobou domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd vyporiadal bezpodielové
spoluvlastníctvo manželov.
Dňa 16.10.2017 doručil žalobca späťvzatie žaloby a žiadal, aby súd konanie zastavil. Dôvod späťvzatia
žaloby bolo uzavretie mimosúdnej dohody so žalovaným.
Žalovaný v podaní doručeným súdu dňa 12.09.2017 potvrdil uzavretie mimosúdnej dohody, a preto ho
súd osobite nevyzýval na udelenie súhlasu so späťvzatím žaloby.
Podľa § 144 Civilného sporového poriadku žalobca môže vziať žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.
Na základe uvedených skutočností súd konanie pre späťvzatie žaloby podľa § 145 ods. 1 Civilného
sporového poriadku zastavil.
Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd
prizná náhradu trov konania protistrane.
O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku tak, že žalobca
späťvzatím procesne zavinil zastavenie konania. Žalovanému súd nepriznal náhradu trov tohto konania,
nakoľko žalovaný si ich náhradu neuplatnil a v konaní mu žiadne trovy konania doposiaľ nevznikli.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
tomto súde, písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiachpodania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehoty
na podanie odvolania. O prípadnom odvolaní bude rozhodovať Krajský súd v Trenčíne.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.