Rozsudok ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. september 2015

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 8Sd/120/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1014201626
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Pospech

ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1014201626.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Bratislave pred samosudcom JUDr. Petrom Pospechom v právnej veci navrhovateľa: G.

O., nar. XX.XX.XXXX, bytom Ž. X, XXX XX I., proti odporcovi: Sociálna poisťovňa - ústredie, ul. 29.
augusta 8-10, Bratislava, zastúpeného JUDr. Janou Krištofovou, v spore o starobný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Súd napadnuté rozhodnutie odporu č. XXX XXX XXXX X zo dňa 28. júla 2014 p o t v r d z u j e .

Navrhovateľovi súd náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 28. júla 2014 bola navrhovateľovi podľa § 65 a
§ 274 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov a podľa § 21 a
§ 174 zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov zamietnutá žiadosť o

starobný dôchodok zo dňa 19.05.2014 ku dňu 23.12.2010. Navrhovateľ vo svojom opravnom prostriedku
namietal správnosť uvedeného rozhodnutia, že zamietnutie jeho žiadosti o starobný dôchodok považuje
za nezákonné, protiprávne a v rozpore s Ústavou Slovenskej republiky. Podľa jeho názoru nárok na
dôchodok v 56 roku veku je
opodstatnený. Navrhovateľ k svojmu opravnému prostriedku priložil potvrdenie Ministerstva vnútra SR
zo dňa 25.08.2014 č. SPOU-OSZ-209-25/2014-VZ. K opravnému prostriedku sa odporca písomne
vyjadril svojím písomným podaním zo dňa 29.09.2014 v ktorom okrem iného uviedol, že nárok na

posúdenie dôchodkového veku postupom podľa § 174 ods. 1 zákona č. 100/1988 Zb. v znení neskorších
predpisov navrhovateľovi nevznikol z dôvodu, že k 31.12.1999 navykonával službu zaradenú do I.
alebo II. kategórie funkcii ani zamestnanie zaradené do I. pracovnej kategórie. Služba zaradená do I.
kategórie funkcii navrhovateľovi skončila dňom 30.06.1993. Z potvrdenia Ministerstva vnútra SR zo dňa
25.08.2014 č. SPOU-OSZ-209-25/2014 -VZ je potvrdená, že pre vznik nároku na výsluhový dôchodok
a jeho výšku bola navrhovateľovi zhodnotená alebo náhradnej vojenskej služby v Policajnom zbore od
02.10.1973do23.02.1974vI.kategóriifunkcii,dobeslužnéhopomeruvPolicajnomzboreod01.03.1974

do 30.06.1993 v I. kategórii funkcii a doba služobného pomeru v Železničnej polícii od 01.04.1999 do
30.06.1993 v III. pracovnej kategórii. Z potvrdení Ministerstva vnútra SR zo dňa 25.08.2014 č. SPOU-
OSZ-209-25/2014-VZ je uvedené, že celková doba služobného pomeru navrhovateľa zaradená do I.
kategórie funkcii predstavuje 19. Rokov a 277 dní. Z uvedeného vyplýva, že aj podľa potvrdenia, ktoré
priložil navrhovateľ k opravnému prostriedku, navrhovateľ nevykonával zamestnanie zaradené do I.
kategórie funkcii k 31.02.1999 a ani ho nevykonával viac ako 20 rokov. Vzhľadom na okolnosti uvedené v
písomnom vyjadrení k opravnému prostriedku odporca žiadal napadnuté rozhodnutie potvrdiť ako vecne

správne a vydané v súlade so zákonom.

Krajský súd v Bratislave ako vecne a miestne príslušný na konanie podľa tretej hlavy, piatej časti OSP
preskúmal napadnuté rozhodnutie v rozsahu dôvodov, ktoré uviedol vo svojom opravnom prostriedkunavrhovateľ podľa § 244 OSP a po preskúmaní napadnutého rozhodnutia dospel k záveru, že opravný
prostriedok navrhovateľa nie je dôvodný.

Z obsahu spisu zistil nasledovný skutkový stav a právny stav. Navrhovateľ žiadosťou, spísanou dňa
19.05.2014 požiadal Sociálnu poisťovňu o priznanie starobného dôchodku, ktorý žiadal priznať od
23.12.2010.

Podľa § 65 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení zákona č. 555/2007 poistenec

má nárok na starobný dôchodok ak bol dôchodkovo poistený najmenej 15 rokov a dovŕšil dôchodkový
vek, ktorý je podľa § 65 ods. 2 zákona 62 rokov veku ak tento zákon neustanovuje inak. Inak zákon
určuje dôchodkový vek postupom podľa § 274 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení
podľa ktorého nároky vyplývajúce zo zaradenia zamestnaní do I. a II. pracovnej kategórie sa priznávajú
do 31.12. do 31.12.2023. Zachovanie nárokov vyplývajúcich zo zamestnania do zvýhodnenej pracovnej
kategórie spočíva aj v znížení vekovej podmienky potrebnej pre dovŕšenie dôchodkového veku.

Odporca posúdil dôchodkový vek navrhovateľa podľa ust. § 14 ods. 4, § 21 a § 174 zákona č. 100/1988.
Na nárok a výšku výsluhového dôchodku bolo navrhovateľovi zhodnotené obdobie náhradnej vojenskej
služby od 02.10.1973 do 28.02.1974 v I. kategórii funkcii obdobie služobného pomeru v Policajnom
zbore od 01.03.1974 do 30.06.1993 v I. kategórii funkcii a obdobie služobného pomeru v Železničnej

polícii od 01.04.1999 do 30.06.2003 v III. pracovnej kategórii. Z uvedeného je zrejmé, že navrhovateľ bol
zamestnaný v zamestnaní zaradenom do I. kategórie funkcii do 30.06.1993 a v I. kategórii funkcii získal
19 rokov a 277 dní. Služba zaradená do I. kategórie funkcii navrhovateľovi skončila dňom 30.06.1993.
Z uvedeného vyplýva, že aj podľa potvrdenia priloženého navrhovateľom k opravnému prostriedku,

navrhovateľ nevykonával zamestnanie zaradené do I. kategórie funkcii k 31.12.1999 a ani ho
nevykonával viac ako 20 rokov.

Po preskúmaní napadnutého rozhodnutia súd dospel k záveru, že rozhodnutie odporcu č. XXX XXX
XXXX X zo dňa 28.07.2014 je správne a bolo vydané v súlade so zákonom a preto ho potvrdil podľa

§ 250q ods. 2 OSP.

Navrhovateľ si trovy konania neuplatnil a preto súd rozhodol, že navrhovateľovi trovy konania
nepriznáva.