Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. október 2017

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 10C/26/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415200649
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr Jakub Almáši
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6415200649.4

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci žalobcu: 1/ B. F., G.. XX.XX.XXXX, K. B. I. XXX/XX, XXX
XX C., 2/ M. F., G.. XX.XX.XXXX, K. B. I. XXX/XX, XXX XX C., v konaní obaja právne zast.: Advokátska
kancelária JUDr. Peter Rybár, s.r.o., IČO: 47 234 66, so sídlom Kuzmányho 29, 040 01 Košice, proti
žalovanému: Tatra Credit, a.s., IČO: 44 975 775, so sídlom Námestie Slobody 10/1718, 921 01 Piešťany,
o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, o náhrade trov konania, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcom 1/ a 2/ trovy konania vo výške 262,51 € a zaplatiť ich
do rúk právneho zástupcu, v lehote troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia 1/ a 2/ sa podanou žalobou domáhali nariadenie neodkladného opatrenia. Okresný súd
žalobe vyhovel v celom rozsahu. Voči uzneseniu o nariadení neodkladného opatrenia okresného súdu
podal žalovaný odvolanie. Krajský súd v Banskej Bystrici uznesenie okresného súdu v časti potvrdil, v

časti zmenil a určil, že o trovách prvo a druhostupňového konania rozhodne okresný súd.

2. Žalobca si uplatnil trovy prvostupňového konania pozostávajúce z trov právneho zastúpenia vo výške
175,01 € s DPH (1 úkon vo výške 64,53 € príprava a prevzatie + 1 x režijný paušál vo výške 8,39 € +
DPH, 1 úkon vo výške 64,53 € návrh na nariadenie neodkladného opatrenia + 1 x režijný paušál vo výške
8,39 € + DPH) a trovy odvolacieho konania pozostávajúce z trov právneho zastúpenia vo výške 87,50

€ s DPH (1 úkon vo výške 64,53 € vyjadrenie k odvolaniu + 1 x režijný paušál vo výške 8,39 € + DPH).

3. Podľa § 255 ods. 1 C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

4. Podľa § 255 ods. 2 C.s.p., ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

5. Podľa § 262 ods.2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

6. Podľa § 263 ods. 1 C.s.p., ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

7. Nakoľko z uznesení prvostupňového ako aj odvolacieho súdu je zrejmé, že žalobcovia 1/ a 2/ mali
úspech vo veci, súd priznal právnemu zástupcovi žalobcov 1/ a 2/ trovy konania v súlade s § 255, ods.
2 C.s.p. podľa pomeru úspechu strán sporu v konaní v pomere 100 %, a to vo výške trov právneho
zastúpenia za dva úkony právnej pomoci v prvostupňovom konaní (príprava a prevzatie, návrh na
nariadenie neodkladného opatrenia) jeden úkon právnej pomoci (vyjadrenie k odvolaniu) pri hodnote

jedného úkonu § 9 ods. 1 vyhlášky MSSR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanie právnych služieb vo výške 64,53 € a tomu prislúchajúci režijný paušál - 3 x 8,39 € (2015).Súd žalobcovi priznal náhradu DPH, nakoľko právny zástupca žalobcu je podľa osvedčenia o registrácií
pre daň z pridanej hodnoty platcom DPH. Z vyššie uvedených dôvodov súd priznal žalobcovi trovy
konania v celkovej výške 262,51 €.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.