Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Levice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Dušan Špirek

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2T/57/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4317010437
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Špirek

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4317010437.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice, v konaní pred predsedom senátu JUDr. Dušanom Špirekom v trestnej veci proti

obžalovanému F. U., nar. XX.XX.XXXX, pre zločin subvenčného podvodu podľa § 225 odsek 1, odsek
4, písm.a/ Trestného zákona číslo 300/2005 Z. z. /ďalej len Trestného zákona/, na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 3.10.2017, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný :

F. U., narodený XX.XX.XXXX v R., trvale bytom R., ul. Z. XXXX/XX, okres U.,

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

dňa 18. 09. 2007 požiadal svojou Žiadosťou o dôchodok Sociálnu poisťovňu o priznanie invalidného
dôchodku, pričom pri súvisiacich psychiatrických psychologických vyšetreniach predstieral duševné

ochorenie a na základe lekárskych nálezov v súvislosti s nimi vystavených, ako aj z dôvodu predstierania
duševnej poruchy pred posudkovou komisiou sociálneho zabezpečenia Sociálnej poisťovne, pobočka
Levice mu bol dňa 28. 01. 2008 posúdený stav stredne ťažkej mentálnej retardácie v pásme imbecility
a bol uznaný invalidným, na základe čoho mu bol priznaný invalidný dôchodok rozhodnutím Sociálnej
poisťovne - ústredie číslo 7611106679 zo dňa 22. 05. 2008 s účinnosťou od 22. 08. 2007 v sume 6.443,-
Sk mesačne, postupne valorizáciami ako aj ďalšími rozhodnutiami zvyšovaný, ktorý sa mu vyplácal do
22. 08. 2012, čím spôsobil Sociálnej poisťovni - ústredie Bratislava, so sídlom 29. augusta č. 8, 813 63
Bratislava, pobočka Levice, Sv. Michala č. 4, 934 71 Levice, za obdobie od 22. 08. 2007 do 21. 08. 2012

škodu vo výške 14.723.72 €,

2T/57/2017
t e d a

- vylákal od iného plnenie zo štátneho rozpočtu, ktorého poskytnutie je podľa

všeobecne záväzného právneho predpisu viazané na podmienky, ktoré nespĺňa a to
tým, že ho uviedol do omylu v otázke ich splnenia a spôsobil tak väčšiu škodu

t ý m s p á c h a l

- zločin subvenčného podvodu podľa § 225 odsek 1, odsek 4, písm. a/ Trestného zákonaa o d s u d z u j ú s a

podľa § 225 odsek 4 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2, odsek 3, § 36 písmeno l/, písmeno j/
Trestného zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 3 /tri/ roky.

Podľa § 51 odsek l Trestného zákona za použitia § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona, súd

obžalovanému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona, súd obžalovanému ustanovuje skúšobnú dobu probačného
dohľadu v trvaní 3 /tri/ roky.
Podľa § 51 odsek 4 písmeno c/, j/ Trestného zákona sa obžalovanému ukladajú povinnosti spočívajúce

v príkaze n a h r a d i ť v skúšobnej dobe spôsobenú škodu Sociálnej poisťovni, so sídlom Ul. 29.
augusta číslo 8 a 10, Bratislava minimálne vo výške 1.000,- eur a zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo
uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku, súd ukladá obžalovanému povinnosť nahradiť spôsobenú
škodu Sociálnej poisťovni, so sídlom Ul. 29. augusta číslo 8 a 10, 813 63 Bratislava, IČO: 30 807 484

vo výške 14.723,72 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku, predseda senátu vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok
neobsahujúci odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa prokurátor,
obžalovaný, obhajca výslovne vzdali práva na podanie odvolania.

2T/57/2017

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho oznámenia na Okresný súd Levice k sp. zn. 2 T 57/2017.
Poškodený môže podať odvolanie len pre nesprávnosť výroku
o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci konania, ktorí sa svojho
práva vopred výslovne vzdali.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.