Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 19, 2017

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 14C/57/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5117233498
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Kozáčik
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2017:5117233498.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci žalobcov : 1/ L. Ú., V.. XX.XX.XXXX, P. L. XXX/X, I. B., X/ J. Q., V..
XX.XX.XXXX, P. L. XXX/X, I. B. proti žalovanej : R. Ú., V.. XX.XX.XXXX, O.. XX.XX.XXXX, V. P. Š. XXX/
XXA I. B., o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd z a s t a v u j e konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.

Žalobcovia v rade 1/ a 2/ nemajú nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 06.12.2017 podali žalobcovia v rade 1/ a 2/ návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým
sa domáhali, aby súd uložil žalovanej zákaz priblížiť sa k žalobcom v rade 1/ a 2/ a k mal. D. Ú. D. Q.
R.. B. Q., aby žalovanej uložil súd zákaz vstupu do priestorov základnej školy.

2. Z rozhodovacej činnosti tunajšieho súdu, z obsahu spisového materiálu a to z Registra obyvateľov
SR mal súd zistené, že žalovaná zomrela dňa 07.12.2017.

3. Podľa ust. § 7 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti
vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto spôsobilosť
zanikne. Ak smrť nemožno preukázať predpísaným spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu,

ak zistí jeho smrť inak. Za mŕtveho súd vyhlási aj nezvestnú fyzickú osobu, ak so zreteľom na všetky
okolnosti možno usúdiť, že už nežije.

4. Podľa ust. § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (CSP), ak tento zákon
neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

5. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

6. Jednou z procesných podmienok, ktorej nedostatok patrí medzi tzv. neodstrániteľné nedostatky
procesných podmienok, je procesná subjektivita.

7. Podľa ust. § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak
len ten, komu ju zákon priznáva.

8. Podľa § 63 ods. 1 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd
posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.9. Podľa ust. § 156 CSP, konanie sa začína doručením žaloby alebo doručením návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia súdu.

10. Podľa § 324 ods. 1 CSP, pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na
návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

11. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

12. Podľa § 325 ods. 2 písm. f) a h) CSP, neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby f)
nevstupovala alebo iba obmedzene vstupovala do domu alebo bytu, na pracovisko alebo iné miesto,
kde býva, zdržiava sa alebo ktoré pravidelne navštevuje osoba, ktorej telesnú integritu alebo duševnú
integritu svojím konaním ohrozuje, h) sa na určenú vzdialenosť nepribližovala alebo iba obmedzene
približovala k osobe, ktorej telesná integrita alebo duševná integrita môže byť jej konaním ohrozená.

13. Z obsahu spisového materiálu mal súd zistené, že žalovaná zomrela dňa 07.12.2017, t.j. po začatí
konania stratila procesnú subjektivitu, stratila spôsobilosť na práva a povinnosti. Súd pri rozhodovaní
o ďalšom postupe v konaní vychádzal z charakteru práv a povinností, ktoré boli predmetom konania
- návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. Návrhom na nariadenia neodkladného opatrenia sa

žalobcovia domáhali voči konkrétnej osobe - žalovanej uloženia zákazu priblížiť sa ku žalobcom, k
maloletým deťom a vstupu do základnej školy. V danej veci neprichádza do úvahy právne nástupníctvo
inej osoby, je potrebné konanie zastaviť podľa § 63 ods. 1 CSP, keďže z povahy veci nie je možné v
konaní pokračovať. Vzhľadom na uvedené súd podľa povahy veci posúdil, že v konaní nie je možné
pokračovať, preto s poukazom na citované zákonné ustanovenia rozhodol tak, že konanie zastavil (1.

výrok uznesenia).

14. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

15. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

16. Vo výroku o trovách konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CSP v spojení
s ustanovením § 256 ods. 1 CSP. Vzhľadom na dôvod zastavenia konania (žalovaná zomrela po
začatí konania, v konaní nie je možné pokračovať) súd konštatuje, že v danej veci nemožno pripísať
procesné zavinenie na zastavení konania žiadnej zo strán konania. S poukazom na uvedené, výkladom
ustanovenia § 256 ods. 1 CSP a contrario súd dospel k záveru, že žiadna zo strán nemá nárok na

náhradu trov konania. Nakoľko však na strane žalovanej už neexistuje subjekt, vo vzťahu ku ktorému
by bolo možné rozhodnúť o nároku na náhradu trov konania, súd rozhodol tak, že žalobcovia nemajú
nárok na náhradu trov konania a to tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia (2. výrok).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa

dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jedenrovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).