Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Katarína Vorobelová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 7C/163/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8112240535
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vorobelová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8112240535.6
Uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: J. R..K..S.., R. R. J. XX, L., A.: XX XXX XXX, proti žalovanej:
R. K. - H. R. R. K., R. R. Ž. X. XX, L., A.: XX XXX XXX, o dovolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského
súdu v Prešove zo dňa XX.XX.XXXX, č.k. XXCo/XXX/XXXX-XXX, takto
r o z h o d o l :
I. dovolacie konanie z a s t a v u j e ,
II. žalobca n e m á n á r o k na náhradu trov dovolacieho konania,
III. žalovanej nárok na náhradu trov dovolacieho konania n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca podal v predmetnej veci v zákonnej lehote dovolanie proti uzneseniu Krajského súdu v
Prešove zo dňa XX.XX.XXXX, č.k. XXCo/XXX/XXXX-XXX.
2. Okresný súd Prešov výzvou zo dňa XX.XX.XXXX vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za
dovolanie vo výške XX Eur podľa § 6 ods. 1 veta druhá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch
a poplatku za výpis z registra trestov v lehote 10 dní od doručenia výzvy s poučením, že ak poplatok
nebude v určenej lehote zaplatený, súd dovolacie konanie zastaví. Uvedená výzva bola doručená
žalobcovi dňa XX.XX.XXXX. K úhrade súdneho poplatku do dnešného dňa nedošlo.
3. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov, poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania,
žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie poplatkového
úkonu,akjepoplatníkomžalobcaalebonavrhovateľ,odvolateľ,ten,ktopodalžalobunaobnovukonania,
dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť,
4. Podľa § 6 ods. 1 veta druhá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov, ak tento zákon neustanovuje inak, je poplatok za odvolanie päť
eur a poplatok za dovolanie 10 eur.
5. Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov ak nebol zaplatený poplatok
splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa §
9 vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť
poplatník vo výzve poučený.
6. Žalobca bol výzvou zo dňa XX.XX.XXXX zo strany súdu vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku za
dovolanie vo výške XX Eur podľa § 6 ods. 1 veta druhá zákona č. 71/1992 Zb.. Vo výzve bol žalobcanáležite poučený o následkoch nezaplatenia poplatku, a keďže v danom prípade nejde o konanie
taxatívne uvedené v § 10 ods. 2 citovaného zákona a k uhradeniu súdneho poplatku za dovolanie do
dnešného dňa nedošlo, súd dovolacie konanie zastavil.
7. Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. (Civilný sporový poriadok) ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.
8. Žalobca nezaplatením súdneho poplatku za dovolanie z procesného hľadiska zavinil zastavenie
dovolacieho konania, preto nemá nárok na náhradu trov konania. Žalovanej v dovolacom konaní
žiadne trovy nevznikli, preto jej súd nárok na náhradu trov dovolacieho konania nepriznal (uznesenie
Najvyššieho súdu SR z XX.XX.XXXX, sp. zn. XCdo XXX/XXXX).
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde. V
odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.