Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota

Judgement was issued by JUDr. Alžbeta Marková

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2P/34/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6917211369
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alžbeta Marková

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2017:6917211369.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Alžbetou Markovou v právnej veci maloletých detí: G.

H., nar. XX. XX. XXXX, T. H., nar. XX. XX. XXXX, J. H., nar. XX. XX. XXXX, bytom S. D., zastúpených
Úradompráce,sociálnychvecíarodinyRimavskáSobota,detirodičov:matky-Ľ.G.,nar.XX.XX.XXXX,
bytom L., D. X/X, korešpondenčná adresa: Z. Y. XXX, zastúpenej JUDr. Evou Bornayovou, advokátkou
s miestom výkonu Rimavská Sobota, Fučíkova 15 a otca - G. H., nar. XX. XX. XXXX, bytom L., D. X/X,
t. č. Y., J. XX, o návrhu matky na zverenie maloletých do osobnej starostlivosti a určenie výživného takto

r o z h o d o l :

I.Súd rodičovskú dohodu s c h v a ľ u j e .

Dohoda znie:

Maloleté deti - G. H., nar. XX.XX.XXXX, T. H., nar. XX.XX.XXXX a J. H., nar. XX.XX.XXXX sa
ponechávajúvosobnejstarostlivostimatky,ktorábudemaloletédetizastupovaťaspravovaťichmajetok.

Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého G. H., nar. XX.XX.XXXX, výživným po 55 €
mesačne, na výživu maloletej T. H., nar. XX.XX.XXXX, výživným po 55 € mesačne a J. H., nar.

XX.XX.XXXX, výživným po 40 € mesačne, vždy do 20-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky, počnúc
právoplatnosťou tohto rozsudku.

Styk otca s maloletými deťmi sa n e u p r a v u j e.

II.Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Matka sa podaným návrhom domáhala úpravy práv a povinnosti rodičov k maloletým deťom z dôvodu,
že s otcom detí nežijú v spoločnej domácnosti.

2.Súd vyhotovil rozsudok podľa ustanovenia §-u 221 Civilného sporového poriadku podľa ktorého,
písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo to
ustanovuje tento zákon.

3.O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku v zmysle ktorého

žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania ak tento zákon neustanovuje inak

4.Trovy právneho zastúpenia právnej zástupkyne matky budú uhradené podľa § 15 ods. 2 zákona
číslo 327/2005 Z.z. v zmysle ktorého ak oprávnenej osobe nebola priznaná náhrada trov právnehozastúpenia, advokátovi prizná centrum odmenu za právne zastupovanie podľa ustanovení osobitného
predpisu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho účastníci na pojednávaní výslovne
vzdali.

Ak povinný dobrovoľne neplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia v časti ktorým bola upravená starostlivosť o maloleté dieťa podľa
ustanovení § 370 a nasledujúcich Civilného mimosporového poriadku.

Podľa § 44 Civilného mimosporového poriadku rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.

Ak povinný dobrovoľne neplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorou bola upravená
peňažnápovinnosťvovzťahukmaloletémudieťaťuoprávnenýmôžepodaťnávrhnavykonanieexekúcie

podľa zákona číslo 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších
predpisov.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.