Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. december 2017

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 9C/8/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4312223261
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Krátka
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4312223261.7

Uznesenie

Okresný súd Levice v spore žalobcu: Wüstenrot poisťovňa a.s., IČO: 31 383 408, so sídlom
Karadžičova 17, Bratislava, zastúpený Mgr. Miroslavom Vilímom, advokátom Advokátskej kancelárie so
sídlom Michalská 9, Bratislava proti žalovanej: R. U. U.. XX.XX.XXXX, R. L. XXX/XX, M., zastúpený
všeobecným zástupcom N. U. U.. XX.XX.XXXX, R. L. XXX/XX, M., o zaplatenie 1.453,33 eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovanej súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Levice rozsudkom zo dňa 23.11.2016 pod č. k. 9C/8/2014 - 126 zamietol žalobu a
žalovanej priznal nárok na náhradu trov konania vo výške 100 %. Rozsudok nadobudol právoplatnosť
dňa 15.11.2017 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Nitre č. k. 7Co/276/2017 - 159 zo dňa
21.09.2017.

2. Podľa § 255 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej CSP) súd prizná strane
náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

3. Podľa § 255 ods. 2 CSP ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

4. Podľa § 262 ods. 1, 2 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

5. Okresný súd Levice priznal žalovanej voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania vo výške 100 %.

Nakoľko si však žalovaná nárok na náhradu trov konania neuplatnila a zo súdneho spisu vyplýva, že
žalovanej žiadne trovy konania nevznikli, súd žalovanej náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.Podľa § 243 CSP v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.

Podľa § 244 CSP rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie sťažnosti.

Podľa § 245 CSP v sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu

a okolnosti sporu možné a účelné.

V Leviciach, dňa 11. 12. 2017