Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. december 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 5Em/1/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815206054
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Šišková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3815206054.2

Uznesenie

OkresnýsúdPrievidzavovecistarostlivostiomaloletéhoT.L.,nar.XX.X.XXXX,bytomakootec,vkonaní
zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, dieťa rodičov:
matky T. L. F., nar. X.XX.XXXX, bytom S. I. XX/X, F. a otca U. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom Š. O. XXX/
X, F., o návrhu matky na nariadenie výkonu rozhodnutia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka maloletého sa návrhom, podaným osobne na súde dňa 24.4.2015, domáhala súdneho výkonu
rozhodnutia /predbežného opatrenia/, konkrétne uznesenia Okresného súdu Prievidza zo dňa 2.3.2015
č.k.16P/5/2015-82.OznačenýmrozhodnutímsúdupravilstykmatkysmaloletýmT.L.,nar.XX.XX.XXXX

tak, že matka je oprávnená stýkať sa s maloletým každý párny víkend od piatka 15:00 hod. do
nedele 19:00 hod., s tým, že matka si maloletého prevezme v mieste bydliska otca maloletého v
určenú hodinu a na tom istom mieste ho odovzdá otcovi, a to do právoplatného skončenia konania
o návrhu otca o zverenie dieťaťa do jeho osobnej starostlivosti a určenie výživného. Otcovi bola
uložená povinnosť maloletého na styk s matkou včas a riadne pripraviť a matke dieťaťa styk s dieťaťom
umožniť. Rozhodnutie nadobudlo vykonateľnosť dňa 10.3.2015. Matka návrh odôvodnila tým, že sa dňa

20.3.2015, 3.4.2015 a 17.4.2015 pokúšala o styk so synom spolu s príslušníkmi policajného zboru, no
ani jedenkrát sa styk neuskutočnil, preto žiada o nariadenie výkonu rozhodnutia.

2. Proti predmetnému uzneseniu z 2.3.2015 č.k. 16P/5/2015-82 podal otec odvolanie, o ktorom rozhodol
Krajský súd v Trenčíne uznesením č.k. 17CoP/32/2015-142 zo dňa 29.4.2015, ktorý zmenil uznesenie
okresného súdu tak, že nariadil predbežné opatrenie: „Matka je oprávnená stretávať sa s maloletým T.

každú nedeľu od 9.00 hod. do 19.00 hod. s tým, že maloletého vyzdvihne a odovzdá v bydlisku otca.
Prípravu na vyučovanie nasledujúce po víkende je povinný s maloletým realizovať otec.“ Uznesenie
nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 12.5.2015.

3. Matka na výzvu súdu, či vzhľadom na právoplatné rozhodnutie Krajského súdu v Trenčíne č.k.
17CoP/32/2015-42 zo dňa 29.4.2015 o predbežnom opatrení, sa styk s dieťaťom už realizuje, v podaní

zo dňa 4.6.2015 uviedla, že styk maloletého s matkou sa realizuje, aj keď s komplikáciami.

4. Okresný súd Prievidza rozsudkom č.k. 16P/5/2015-209 zo dňa 9.7.2015 upravil styk matky s
maloletým T. tak, že matka dieťaťa je oprávnená stretávať sa s maloletým dieťaťom v sobotu od 8.45
hod. do nedele do 17.00 hod. v nepárny kalendárny týždeň, v utorok a vo štvrtok v každom kalendárnom
týždni v čase od 18.00 hod. do 19.00 hod., počas letných prázdnin v čase od 20.7. od 8.00 hod. do

26.7. do 8.45 hod. v každom kalendárnom roku a od 17.8. od 8.00 hod. do 22.8. do 8.45 hod. v každom
kalendárnom roku, pričom si maloletého prevezme v mieste bydliska maloletého dieťaťa a dieťa vrátiotcovi v mieste bydliska maloletého dieťaťa, a to vždy vo vyššie uvedenom čase. Otec dieťaťa je povinný
maloletého na styk s matkou pripraviť a matke styk s maloletým dieťaťom umožniť.

5. Podľa § 390 písm. d/ Civilného mimosporového poriadku, súd aj bez návrhu uznesením konanie
o výkon rozhodnutia zastaví, ak okolnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu spôsobili zánik
uloženej povinnosti.

6. Vychádzajúc z uvedených skutočností a citovaného zákonného ustanovenia dospel súd k záveru, že

je tu dôvod na zastavenie konania o výkon rozhodnutia.

7. Matka podala návrh na súdny výkon rozhodnutia (predbežné opatrenie) z 2.3.2015 č.k.
16P/5/2015-82, ktoré bolo zmenené uznesením Krajského súdu v Trenčíne z 29.4.2015 č.k.
17CoP/32/2015-142, a ktorým súd nariadil predbežné opatrenie do právoplatného skončenia konania
o návrhu otca o zverenie dieťaťa do jeho osobnej starostlivosti a určenie výživného. Okresný súd

Prievidza rozsudkom č.k. 16P/5/2015-209 zo dňa 9.7.2015 rozhodol vo veci samej o zverení maloletého
do osobnej starostlivosti otca, určení výživného a o úprave styku matky s maloletým. Preto súd má za
to, že právoplatným a vykonateľným rozsudkom došlo k zániku povinnosti uloženej v rozhodnutí, ktoré
je podkladom tohto výkonu rozhodnutia.

8. Vzhľadom na uvedené súd rozhodol o zastavení konania podľa § 390 písm. d/ Civilného
mimosporového poriadku.

9. Súd o trovách konania rozhodol v súlade s ustanovením § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, ktoré sa podáva
na súde, proti ktorému rozhodnutie smeruje (§ 357 písm. a/ CSP v spojení s § 362 ods. 1 CSP). V
odvolaní sa popri všeobecných náležitostí podania (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisovú značku konania, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).