Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. október 2017

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3T/122/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4317011146
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4317011146.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

T R E S T N Ý R O Z K A Z

Okresný súd Levice v y d á v a samosudcom podľa § 353 odsek l Trestného poriadku, dňa 09.10.2017
tento

r o z h o d o l :

t r e s t n ý r o z k a z
Obvinený :
Q. D., nar.XX.XX.XXXX v C., trvale bytom obec I., t.č. M. na

Väzby a Ústav na výkon trestu odňatia slobody Nitra,

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

dňa 02. 06. 2017 v čase 0 06.30 h v obci I. vošiel bez súhlasu N. J. a bez použitia násilia do dvora
rodinného, domu č. XX v ktorom býva spoločne s mal. C. B., narodeným XX.XX.XXXX, mal. S. R.,

narodenou XX.XX.M., W., ktoré má zverené do opatery a to tak, že si otvoril vstupnú bránku z ulice, ktorá
bola neuzamknutá a následne vošiel do dvora rodinného domu a chcel vstúpiť do kuchyne do ktorej sa
vstupuje z dvora avšak, N. J. mu v tom zabránila tak, že ho vytlačila na dvor a žiadala ho aby okamžite
opustil dvor, na čo Q. D. začal kričať, že ich všetkých zabije a dom podpáli, lebo vie, že ide do basy, čo
u N. J. a maloletých detí vzbudilo strach o život a zdravie, že svoje vyhrážky vykoná,

t e d a

- neoprávnene vnikol do obydlia iného,

- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a spáchal uvedený
čin závažnejším spôsobom konania, na viacerých osobách a na chránenej osobe, blízkej osobe,

2 3T 122/17
t ý m s p á c h a l
- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení
zákona č. 316/2016 Z.z. v jednočinnom súbehu s prečinom nebezpečného vyhrážania podľa § 360
odsek 1, odsek 2 písmeno a/, b/ Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 316/2016 Z.z.
s poukazom na § 138 písmeno j/, § 139 odsek 1 písmeno a/, c/ Trestného zákona, § 127 odsek 1,

5 Trestného zákonaa o d s u d z u j es a
podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 316/2016 Z.z / ďalej len
Trestného zákona / za použitia § 38 odsek 2, § 36 písmeno l/, n/, § 37 písmeno h/, m/, § 41 odsek

1 Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku, na úhrnný trest odňatia
slobody v trvaní 8 / osem / mesiacov.

Podľa§48odsek2písmenob/Trestnéhozákona, obvinenéhonavýkontrestuodňatiaslobodyzaraďuje
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý
trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Levice k sp. zn. 3T 122/2017. Osobám, ktoré môžu podať
odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak
sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo

vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné oparenie.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak sa v určenej lehote odpor proti trestnému rozkazu nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.

Akjeobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211Trestnéhoporiadku,môžepoškodenývziaťsúhlas

s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v 355
odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
obvineného zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.