Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. máj 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 19Cb/109/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8112236265
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Baranová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8112236265.7

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: FINIMO a.s. so sídlom Mlynské Nivy 54, 821 05 Bratislava,
IČO: 31 384 277, zast.: JUDr. Zuzana Majcherová, advokátka, Mlynské Nivy 54, 821 05 Bratislava proti
žalovanému: PHARMACY - MI, spol. s r.o. so sídlom Čapajevova 23, 080 01 Prešov, IČO: 36 709 506,
zast.: JUDr. Lýdia Farbakyová, advokátka, Floriánova 12, 080 01 Prešov, o zaplatenie 1911,92 eura s
prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovaný má nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 06.11.2012 domáhal voči žalovanému zaplatenia
sumy 1911,92 eura s prísl.

2. Podaním zo dňa 28.05.2017 žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť a žiadal, aby súd konanie
zastavil, pričom ako dôvod späťvzatia uviedol, že žalobca nie je naďalej nositeľom práva na zaplatenie
žalovanej pohľadávky v dôsledku zastavenia exekučného konania EX 6592/11, 0Er/2476/2011, a teda
nemá ani aktívnu procesnú legitimáciu v spore.

3. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z.z. (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 a 2 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Na základe vyššie uvedeného súd má za to, že žalobca procesne zavinil zastavenie konania, preto
súd rozhodol o nároku na náhradu trov konania podľa § 262 ods. 1 v spojení s § 256 ods. 1 CSP tak,

že žalovanému priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Prešov.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.