Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, November 24, 2017

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 2T/185/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316010723
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Schweitzerová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2316010723.4

Opravné uznesenie

OkresnýsúdGalanta,samosudkyňouJUDr.EvouSCHWEITZEROVOU,dňa24.11.2017vGalantetakto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 174 ods. 1 Tr. poriadku opravuje výrok rozsudku Okresného súdu Galanta sp. zn.
2T/185/2016 zo dňa 16.05.2017, právoplatného dňa 16.05.2017, konkrétne v časti uloženého trestu:

z pôvodného: „Podľa § 364 ods. 2/ Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. h), § 38 ods. 2/, § 42

ods. 1/ Tr. zákona na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) rokov.“

na správne: „Podľa § 188 ods. 1/ Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. h), § 38 ods. 2/, § 42
ods. 1/ Tr. zákona na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) rokov.“

V ostatných výrokoch zostáva uvedený rozsudok nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Galanta rozsudkom sp. zn. 2T/185/2016 zo dňa 16.05.2017, právoplatný dňa 16.05.2017,
uznal obvinenú E. G., nar. XX.XX.XXXX v Q., trvale bytom V., V. XXX/X, prechodne bytom a adresa
na doručovanie V., K. XXX/XX, za vinnú zo spáchania prečinu výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a),
ods. 2 písm. d, e) Tr. zákona a uložil jej súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 roky, s podmienečným
odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu v trvaní 5 rokov s probačným dohľadom. Podľa § 51 ods.

3 písm. b) Tr. zákona jej súd uložil zákaz požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok v
skúšobnej dobe a podľa § 51 ods. 4 písm. e, j) Tr. zákona povinnosť verejne sa ospravedlniť poškodenej
W. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom V., K. XXXX/XXX, a tiež povinnosť zamestnať sa alebo sa preukázateľne
uchádzať o zamestnanie v skúšobnej dobe. Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona sa súčasne zrušil výrok o treste
trestného rozkazu Okresného súdu Galanta sp. zn. 29T/69/2016 zo dňa 13.05.2016, právoplatný dňom
28.09.2016, ako i všetky ďalšie rozhodnutia na predmetný výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom

na zmenu, ku ktorej došlo týmto zrušením, stratili podklad.

Následne bolo zistené, že písomné vyhotovenie rozsudku nie je v zhode s jeho vyhláseným znením. Súd
vo výroku rozsudku v časti uloženého trestu nesprávne uviedol ustanovenie § 364 ods. 2/ Tr. zákona,
pričom správne malo byť uvedené ustanovenie § 188 ods. 1/ Tr. zákona, a to s poukazom na skutočnosť,
že bol páchateľke súdom uložený súhrnný trest, ktorý sa v zmysle § 42 ods. 1/ Tr. zákona ukladá podľa

zásad na uloženie úhrnného trestu.

Podľa § 174 ods. 1 Tr. poriadku, predseda senátu môže osobitným uznesením kedykoľvek opraviť
pisárske chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovení rozsudku a v jeho rovnopisoch,
tak, aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený. Opravu môže nariadiť
aj súd vyššieho stupňa.Súd preto s poukazom na vyššie citované ustanovenie Tr. poriadku rozhodol tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať sťažnosť do troch dní odo dňa jeho oznámenia na tunajšom
súde. Uznesenie je oznámené jeho doručením. Sťažnosť má odkladný účinok.