Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. január 2017

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 53Er/2120/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114229427
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Suchá
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2114229427.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: W. D., A.. XX.XX.XXXX, P. X,
XXX XX N., zast.: JUDr. Eva Koleničová, advokátka, Paulínska 20, 917 01 Trnava, proti povinnému:
Ľ. D., A.. XX.XX.XXXX, Č.. XXX, XXX XX W., vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Barbora Vatrtová,
Námestie SNP 3, 917 01 Trnava, o vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť dlžné výživné za obdobie od
24.06.2013do29.01.2014vovýške578,67EUR,dlžnévýživnézaobdobieod01.02.2014do31.10.2014

vo výške 720,- EUR a bežné výživné vo výške 80,- EUR mesačne od 01.11.2014 a trovy exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Trnava č. 5207 172503 zo dňa 28.11.2014 bol súdny exekútor JUDr.
Barbora Vatrtová poverený vykonaním exekúcie v prospech oprávneného na základe právoplatného a
vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu v Trnave, č. k.: 37C/283/2013-90 zo dňa 29.01.2014.

2. Dňa 05.10.2015 navrhol povinný zastavenie predmetnej exekúcie z dôvodu, že je vedený v evidencii
ÚPSVR Trnava ako nezamestnaný.

3. Dňa 17.12.2015 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie právneho zástupcu oprávneného zo dňa
16.12.2015, ktorým navrhol, aby súd exekúciu zastavil, nakoľko manželstvo účastníkov konania bolo

právoplatne rozvedené.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej
len „Exekučný poriadok“), súd exekúciu zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej
vykonanie.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Vzhľadom na to, že oprávnený využil svoje dispozičné právo a navrhol zastavenie exekúcie, súd
exekúciu v súlade s vyššie uvedeným v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku zastavil.

7. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

8. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.9. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

10. O náhrade trov exekúcie rozhodne súd samostatným uznesením, a to po ich vyčíslení a preukázaní
súdnym exekútorom.

11. V súlade s vyššie uvedeným súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech
bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,
v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti

sporu možné a účelné.