Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement was issued by Mgr. Pamela Záleská
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 33T/116/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117011929
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pamela Záleská
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4117011929.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Samosudca Okresného súdu Nitra, Mgr. Pamela Záleská, v trestnej veci obvineného I. N., pre prečin
ohrozovania mravnej výchovy podľa § 211 odsek 1 písmeno b), odsek 3 písmeno a) Trestného zákona s
poukazomna§138písmenob)Trestnéhozákona,vydávapodľa§353odsek1Trestnéhoporiadkutento
t r e s t n ý r o z k a z :
Obvinený
I. N. , narodený XX.XX.XXXX v L. S.
trvale bytom G., N.,
r o z h o d o l :
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e :
ako starý otec maloletého V. B., narodeného XX.XX.XXXX, ktorý mu bol rozsudkom Q. súdu J. č. k.
XXP/XX/XXXX-XXzodňaXX.XX.XXXX,právoplatnýmdňaXX.XX.XXXX,zverenýdonáhradnejosobnej
starostlivosti, a ktorý s ním žije v spoločnej domácnosti, v školskom roku XXXX/XXXX zanedbával
dohľad nad povinnou školskou dochádzkou svojho maloletého vnuka ako žiaka 1. ročníka N. odbornej
školy stavebnej v J., ktorému nevenoval dostatočnú pozornosť a kontrolu, na rodičovské združenia
nechodil, o dochádzku svojho vnuka a jeho výsledky v škole sa vôbec nezaujímal, na pohovory s
pedagogickými zamestnancami školy sa nikdy nedostavil, neprijal žiadne výchovné opatrenia a nevyvíjal
žiadnyvýchovnývplyvnato,abyjehomaloletývnukriadneapravidelnenenavštevovalškolu,intervencie
B. práce, sociálnych vecí a rodiny J. zostali neúčinné, v dôsledku čoho maloletý V. B. v školskom
roku XXXX/XXXX od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX bezdôvodne vymeškal XXX neospravedlnených
vyučovacích hodín, čím výrazne zanedbal jeho vzdelanie, výchovu a ďalšie spoločenské a pracovné
uplatnenie,
t e d a :
vydal úmyselne osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnil viesť
záhaľčivý život a spáchal uvedený čin závažnejším spôsobom konania - páchal trestný čin po dlhší čas,
t ý m s p á c h a l :
prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 2X1 odsek 1 písmeno
b), odsek X písmeno a) Y. zákona s poukazom na § 138 písmeno b) Y. zákona.Z a t o m u s ú d u k l a d á :
K. § 211 odsek X Y. zákona a § 54 Y. zákona, zistiac poľahčujúce okolnosti podľa § 36 písmeno j),
písmeno l) Y. zákona a nezistiac žiadnu priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Y. zákona, s použitím § X8
odsek 2, odsek 3 Y. zákona trest povinnej práce vo výmere XX (osemdesiat) hodín.
K. § 55 odsek X Y. zákona povinnosť vykonať uložený trest najneskôr do jedného roka od nariadenia
výkonu tohto trestu.
K. § 55 odsek X Y. zákona povinnosť vykonávať uložený trest osobne a vo svojom voľnom čase bez
nároku na odmenu.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný
súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného pojednávania,
začatím hlavného pojednávania sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným uplynutím
lehoty na podanie odporu. Ak bol podaný odpor vzatý späť, stane sa trestný rozkaz právoplatným a
vykonateľným dňom späťvzatia odporu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.