Uznesenie – Spätvzatie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. október 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 25C/107/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8110212915
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vorobelová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8110212915.26

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobkyne: M. G.L., D.. XX.XX.XXXX, N. S. Š., M. X, právne zast.
M.. R. O.Č., V. Z. Z. S. A., X.. O. XX, proti žalovanému: M. F., D.. XX.XX.XXXX, N. S. Š., H. X, zastúpený
L.. M. F., D.. XX.XX.XXXX, N. S. Š., O. Z. XX, v konaní o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva
manželov, takto

r o z h o d o l :

I. konanie z a s t a v u j e,

II. náhradu trov konania stranám n e p r i z n á v a,

III. p r i z n á v a štátu nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu XX %,

IV. nárok na náhradu trov konania štátu voči žalobkyni n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na tunajšom súde dňa XX.XX.XXXX sa žalobkyňa domáha vyporiadania
bezpodielového spoluvlastníctva manželov, ktorých manželstvo bolo rozvedené rozsudkom tunajšieho
súdu zo dňa XX.XX.XXXX, sp. zn. XC XX/XXXX.

2. Dňa XX.XX.XXXX žalobkyňa oznámila súdu, že nehnuteľnosti, ktoré sú predmetom vyporiadania, sú

účastníkmi ponúkané na predaj prostredníctvom realitnej kancelárie.

3. Žalovaný písomným podaním zo dňa XX.XX.XXXX a žalobkyňa písomným podaním zo dňa
XX.XX.XXXX zhodne súhlasili s prerušením konania.

4. Uznesením zo dňa XX.XX.XXXX, č.k. XXC XXX/XXXX-XXX tunajší súd konanie v súlade s

ustanovením § 163 CSP prerušil. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX.

5. Podľa § 163 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. (Civilný sporový poriadok, ďalej len „CSP“), ak strany
zhodnenavrhnúprerušeniekonaniaalebozhodnenavrhnúodročeniepojednávania,súdkonaniepreruší
najmenej na tri mesiace.

6. Podľa § 163 ods. 2 CSP ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany.
Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o
prerušení konania, súd konanie zastaví.

7. Vzhľadom na skutočnosť, že v lehote šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o prerušení
konania nebol podaný návrh na pokračovanie v konaní, súd v súlade s ustanovením § 163 ods. 2 CSP

konanie zastavil.8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov protistrane. Keďže prerušenie konania zhodne navrhli obe
strany sporu, pričom návrh na pokračovanie v konaní nepodala žiadna zo strán, súd s poukazom na

charakterkonaniaovyporiadaniebezpodielovéhospoluvlastníctva,vktoromsúdriešiprávnepostavenie
oboch účastníkov konania, náhradu trov konania stranám nepriznal.

9. V predmetnom konaní však vznikli trovy štátu, ktoré by vzhľadom na charakter konania mal hradiť
každý z účastníkov rovnakým dielom. Súd mal však za to, že na strane žalobkyne existujú dôvody

hodné osobitného zreteľa v zmysle § 257 CSP odôvodňujúce náhradu trov štátu vo vzťahu k žalobkyni
nepriznať, a síce, že žalobkyni bolo v predmetnom konaní priznané oslobodenie od súdnych poplatkov.
Súd preto v súlade s ustanovením § 257 CSP náhradu trov štátu voči žalobkyni nepriznal a vo vzťahu
k žalovanému priznal štátu nárok na náhradu trov konania v rozsahu XX %.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).