Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. október 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/155/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817010753
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3817010753.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

r o z h o d o l :

O b v i n e n á Y. N., nar. XX. XX. XXXX v G., P. republika, bytom K., J. sv. U. 9/4, zamestnaná v
spoločnosti Transfer International Staff Bratislava

u z n á v a s a z a v i n n ú, ž e:

hoci jej zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojich detí O. N., nar. XX. XX. XXXX
a D. N., nar. XX. XX. XXXX a rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 13P 63/2015 - 42 zo dňa
19. 02. 2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 26. 02. 2016, bola zaviazaná platiť otcovi detí V. N.
výživné na O. 120,-eur mesačne a na D. 80,-eur mesačne a to do posledného dňa v mesiaci, plneniu
tejto povinnosti sa v mieste svojho pobytu v Prievidzi a v mieste pobytu poškodených v G. vyhýbala
od 01. 07. 2016 do 30. 10. 2017 tým, že dvaja zamestnávatelia s ňou rozviazali pracovný pomer na jej
žiadosť, výživné neplatila ani keď bola zamestnaná a ani v čase, keď poberala dávky v nezamestnanosti

a v období, keď bola nezamestnaná, bola síce evidovaná na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny
Prievidza ako uchádzač o zamestnanie, avšak neprejavila záujem o voľné pracovné miesta, ktoré mal
úrad práce v ponuke, pričom na výživnom zostala dlhovať Róbertovi N. X XXX,-eur a O. N. za obdobie
od 30. 12. 2016 do 30. 10. 2017 1 200,-eur,

t e d a

- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbala plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného

t ý m s p á c h a l a

- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2 Tr. zák. č. 300/2005 Z. z. v znení z. č. 316/2016
Z. z. (ďalej Tr. zák.).

Z a t o s a

o d s u d z u j e:Podľa § 207 ods. 2, § 38 ods. 3, § 36 písm. j) Tr. zák. k trestu odňatia slobody 8 (osem) mesiacov,
výkon ktorého sa jej podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr. zák. podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa§50ods.2,§51ods.4písm.d)Tr.zák.saobvinenejY.N.ukladápovinnosťpočasskúšobnejdoby
zaplatiť poškodenému V. N., nar. XX. XX. XXXX, bytom G., K. XXX/XX zameškané výživné 1 800,-eur a
poškodenému O. N., nar. XX. XX. XXXX, bytom G., Prievidzská 237/45 zameškané výživné X 200,-eur.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,

osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody
a samosudca odkáže uznesením poškodeného na konanie vo veciach občiansko-právnych. Ak bol

obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 odsek 1 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355
odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť, dovtedy, kým súd
nezačne hlavné pojednávanie (vyvolaním veci), stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.