Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Beáta Schmidtová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/159/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117012616
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3117012616.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín vydáva dňa 15.12.2017 podľa § 353 ods. 2 Trestného poriadku tento
r o z h o d o l :
Obvinený:
D. U., nar. XX.XX.XXXX v T., trvale bytom T., J. XXX/X,
j e v i n n ý , ž e
dňa 09.05.2016 v presne nezistenom čase na hlavnom pojednávaní na Okresnom súde v B. H., F.
republika, vedenom pod spisovou značkou zn. XXT/XX/XXXX v postavené svedka po predchádzajúcom
poučení o následkoch krivej výpovede a krivej prísahy, v snahe vyviniť R. D., uviedol, že dňa16.02.2016
v čase približne o 01.15 hodine viedol osobné motorové vozidlo značky Audi A4 Avant, medzinárodné
evidenčné číslo: XZXXXXX v obci H., okres B. H., F. republika, hoci bolo preukázané, žer predmetné
osobné motorové vozidlo v uvedenom čase viedla R. D., za ktorý skutok bola R. D. rozsudkom
Okresného súdu v Uherskom Hradišti, Česká republika, zo dňa 13.06.2016, sp. zn. 13T/82/2016 v
spojení s uznesením Krajského súdu Brno zo dňa 26.10.2016, sp zn. 5To/428/2016-118, právoplatný
dňa 26.10.2016, uznaná vinnou zo spáchania trestného činu marenia výkonu úradného rozhodnutia
podľa § 337 ods. 1 písm. a) Trestného zákonníka Českej republiky
t e d a
ako svedok v konaní pred súdom uviedol nepravdu o okolnosti, ktorá mala podstatný význam pre
rozhodnutie,
č í m s p á c h a l
prečin krivej výpovede a krivej prísahy podľa § 346 ods. 1 Tr. zákona
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 346 ods. 1 Tr. zákona, podľa § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody v
trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obžalovanému výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 1 (jeden) rok.
Poučenie:Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde
Trenčín odpor. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody a samosudca poškodeného odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne
na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
však samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o
ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený
v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný
rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. poriadku, následkom čoho sa trestný
rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať
späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr.
poriadku, následkom čoho sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako
aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť alebo ak sa oprávnená
osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho
prospech iná oprávnená osoba, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným. Ak odpor podala
neoprávnená osoba, alebo odpor bol podaný oneskorene, súd odpor odmietne.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.