Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. november 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 13Csp/35/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717202306
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Lehotský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6717202306.3

Rozhodnutie

Okresný súd Zvolen v konaní pred sudcom JUDr. Jurajom Lehotským v spore žalobcu Československá
obchodná banka, a.s., IČO: 36854140, Michalská 18, 815 63 Bratislava, zast. Malata, Pružinský,
Hegedüš & Partners s.r.o., IČO: 47 239 921, Prievozská 4/B, 821 09 Bratislava, proti žalovanému: T. C.,
nar.XX.XX.XXXX,bytomA..X.XXX/XA,XXXXXO.,vkonaníozaplatenie1.593,35€spríslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 1 593,35 €, spolu s úrokom vo výške
800,83 €,
- úrokom vo výške 22,90 % ročne zo sumy 1 138,76 € od 1.2.2017 až do zaplatenia,
- úrokom z omeškania vo výške 8,25 % ročne zo sumy 2 004,43 € od 1.2.2017 až do
zaplatenia, všetko v lehote do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalobca má proti žalovanému n á r o k na náhradu trov konania v celom rozsahu vo výške, ako
bude rozhodnuté osobitným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojím žalobným návrhom doručeným na tunajší súd dňa 20.2.2017 domáhal toho, aby
súd zaviazal žalovaného na zaplatenie istiny vo výške 1 593,35 €, spolu s úrokom vo výške 800,83 €,
úrokov vo výške 22,90 % ročne zo sumy 1 138,76 € od 1.2.2017 do zaplatenia a s úrokom z omeškania

vo výške 8,25 % ročne zo sumy 2 004,43 € od 1.2.2017 do zaplatenia.

2. Súd doručil žalobu žalovanému do vlastných rúk, pričom žalovaný sa k predmetnej žalobe písomne
vyjadril a vo svojom písomnom vyjadrení uvádza, že dôvodom vynechania splátok je to, že sa dostal do
ťažkej životnej situácie, pričom okrem iného ešte uviedol, aké má ešte ďalšie dlhy voči iným subjektom.
Má dokopy päť dlžôb, v celkovej výške 10 746 €, pričom jeho príjem predstavuje 600 € + 128 € daňový

bonus na šesť detí, pričom po odpočítaní nákladov im ostane 424 € na stravu a oblečenie, čo je pre
sedem ľudí 60 € na jedného na celý mesiac.

3. Žalobca sa prostredníctvom svojho právneho zástupcu písomne vyjadril k vyjadreniu žalovaného a vo
svojom písomnom vyjadrení uviedli, že žalobca žiadnym spôsobom nespochybňuje tvrdenia žalovaného
o finančnej a pracovnej situácii, avšak majú za to, že žalovaného uvádzané skutočnosti o zlej finančnej

situácii nemajú vplyv na záväzky voči žalobcovi. Žalobca a spotrebiteľský charakter záväzku medzi
žalobcom a žalovaným nerozporuje.

4. Súd vo veci nariadil pojednávanie na deň 20.11.2017, pričom pojednával v neprítomnosti žalobcu
a jeho právneho zástupcu, ktorý svoju neúčasť ospravedlnil a žiadal pojednávať v ich neprítomnosti v
zmysle predložených listinných dôkazov. Žalovaný mal doručenie predvolania vykázané uložením.5. Súd aplikoval zákonné ustanovenie § 180 CSP a z dôvodu hospodárnosti pojednával v neprítomnosti
žalobcu, jeho právneho zástupcu, ako aj žalovaného.

6. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi, a to oznámením o
zosplatnení úveru, obchodnými podmienkami, zmluvou o spotrebiteľskom úvere, ako aj ďalšími
listinnými dôkazmi a zistil tento skutkový stav:

7. Súd zo zmluvy o ČSOB spotrebiteľskom úvere, č. zmluvy: 005001449R zistil, že táto zmluva bola

uzatvorená v písomnej forme dňa 17.6.2012 medzi žalobcom, ako bankou a žalovaným, ako dlžníkom.
V časti I. uvedenej zmluvy bolo uvedené, že banka sa zaväzuje poskytnúť dlžníkovi finančné prostriedky
formou spotrebiteľského úveru do výšky úverového limitu 1 800 €. Finančné prostriedky môže dlžník
čerpať jednorázovo odo dňa 18.6.2012. Banka sa zaväzuje poskytnúť dlžníkovi úver prevodom na účet
dlžníka. Úver bol zabezpečený dohodou o zrážkach zo mzdy s dlžníkom. V časti IV. bolo uvedené:
vyčerpaný a neplatený úver sa bude úročiť pevnou úrokovou sadzbou vo výške 22,90 % p.a. Ročná

percentuálna miera nákladov na úver predstavuje 31,84 p.a., celková čiastka, ktorú musí dlžník zaplatiť,
vypočítaná na základe údajov, platných v časti uzavretia zmluvy o spotrebiteľskom úvere predstavuje
sumu 3 322,48 €. Priemerná hodnota ročnej percentuálnej miery nákladov pre tento úver je ku dňu
podpisu tejto zmluvy 21,68 %. V časti V. bolo dohodnuté, že dlžník sa zaväzuje splácať úver v 60
mesačných anuitných splátkach, pričom anuitná splátka sa skladá s istiny a príslušných úrokov vo výške,

podľa článku V. tejto zmluvy. Deň splatnosti anuitnej splátky je dohodnutý na 15 deň v mesiaci. Prvá
anuitná splátka bude splatná dňa 15.7.2012 a posledná anuitná splátka bude splatná dňa 15.6.2017,
pričom tento deň je zároveň dňom splatnosti úveru. Prvá až predposledná anuitná splátka je vo výške
50,54 €, posledná anuitná splátka bude bankou vypočítaná na základe priebehu splácania úveru.

8. Nakoľko si žalovaný riadne a včas neplnil svoje povinnosti zo zmluvy, a to nedodržal platobnú
disciplínu, žalobca v súlade s ustanoveniami bodu 9.1 Všeobecných obchodných podmienok určil
predčasnú splatnosť úveru, poskytnutého na základe zmluvy ku dňu 15.5.2014, čo vyplýva z oznámenia
o zosplatnení úveru zo dňa 16.5.2014, adresovaného žalovanému, pričom toto oznámenie sa žalobcovi
vrátilo ako nedoručené z adresy žalovaného.

9. Súd z výpisu z úverového účtu žalovaného zistil, že žalovaný dlhuje na istine predmetného úveru
sumu vo výške 1 138,76 €.

10. Podľa§1ods.1Zákonač.129/2010Z.z.ospotrebiteľskýchúverochainýchúverochapôžičkáchpre

spotrebiteľov o zmene a doplnení niektorých zákonov, účinného v čase uzavretia predmetnej zmluvy, t.j.
ku dňu 17.6.2012, tento zákon upravuje práva a povinnosti súvisiace s poskytovaním spotrebiteľského
úveru na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere, podmienky poskytovania spotrebiteľského úveru,
náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere, spôsob výpočtu celkových nákladov spotrebiteľa spojených
s poskytovaním spotrebiteľského úveru a ďalšie opatrenia na ochranu spotrebiteľa.

11. Podľa § 1 ods. 2 Zákona č. 129/2010 Z.z., spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné
poskytnutiepeňažnýchprostriedkovnazákladezmluvyospotrebiteľskomúverevoformepôžičky,úveru,
odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi. Spotrebiteľský
úver podľa tohto zákona nemožno poskytnúť finančnými prostriedkami v hotovosti.

12.Podľa§2písm.a),b)Zákonač.129/2010,naúčelytohtozákonasarozumie:a)spotrebiteľomfyzická
osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania, b) veriteľom fyzická osoba
alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojej podnikateľskej
činnosti.

13. Podľa § 9 ods. 1 Zákona č. 129/2010, zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu.
Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom
trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

14. Podľa § 9 ods. 2 Zákona č. 129/2010, Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných
náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom

finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu veriteľa, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko, dátum narodenia, rodné číslo a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa

okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo

ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové

sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) odplatu podľa osobitných predpisov, 18aa)
k) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky

predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
l) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
m) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa

amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
n) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
o) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú

platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
p) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

q) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
r) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
s) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
t) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
u) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení

spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
v) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
x) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo

uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
y) názov a adresu príslušného orgánu dohľadu podľa § 23,
z) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu

podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnotaročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok,
aa) názov zmluvy, ktorý obsahuje slová spotrebiteľský úver v príslušnom gramatickom tvare.Podľa §

11 ods. 1 písm. b) toho istého zákona, poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez
poplatkov, ak zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k),
r) a y).

15. Podľa § 497 Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka

poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

16. Podľa § 503 ods. 1 Obchodného zákonníka, záväzok platiť úroky je splatný spolu so záväzkom vrátiť
použité peňažné prostriedky. Ak lehota na vrátenie poskytnutých peňažných prostriedkov je dlhšia ako
rok, sú úroky splatné koncom každého kalendárneho roka. V čase, keď sa má vrátiť zvyšok poskytnutých

peňažných prostriedkov, sú splatné aj úroky, ktoré sa ho týkajú.

17. Podľa § 503 ods. 2 Obchodného zákonníka, ak sa poskytnuté peňažné prostriedky majú vrátiť v
splátkach, sú v deň splatnosti každej splátky splatné aj úroky z tejto splátky.

18. Podľa § 504 Obchodného zákonníka, dlžník je povinný vrátiť poskytnuté peňažné prostriedky v
dojednanej lehote, inak do jedného mesiaca odo dňa, keď ho o ich vrátenie veriteľ požiadal.

19. Podľa § 506 Obchodného zákonníka, ak je dlžník v omeškaní s vrátením viac než dvoch splátok
alebojednejsplátkypodobudlhšiuakotrimesiace,jeveriteľoprávnenýodzmluvyodstúpiťapožadovať,

aby dlžník vrátil dlžnú sumu s úrokmi.

20. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací

predpis.

21. Podľa § 10c Nariadenia vlády SR č. 87/1995, ak záväzkový vzťah vznikol pred prvým februárom
2013, výšku úrokov z omeškania sa riadi podľa predpisov, účinných k 31.januáru 2013 aj za dobu
omeškania po 31.1.2013.

22. Podľa § 3 ods. 1 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z., účinného ku dňu 31.1.2013, výška úrokov z
omeškania je o osem percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej
banky, platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

23. Na základe vykonaného dokazovania a citovaných zákonných ustanovení dospel súd k záveru, že
návrh žalobcu je dôvodný v celom rozsahu. V konaní bolo preukázané, že medzi žalobcom, ako bankou
a žalovaným, ako dlžníkom bola dňa 17.6.2012 uzatvorená úverová zmluva č. 005001449R, na základe
ktorej žalobca poskytol žalovanému úver vo výške 1 800 €, ktorý sa žalovaný zaviazal splatiť v 60
pravidelných mesačných splátkach po 50,54 €. V zmluve sú uvedené všetky náležitosti tak, ako to

vyžaduje § 9 ods. 1, § 9 ods. 2 Zákona o spotrebiteľských úveroch, a preto podľa názoru súdu, žalovaný
je povinný vrátiť žalobcovi ním uplatňovanú sumu.

24. Súd posúdil zmluvu, uzavretú medzi žalobcom a žalovaným, ako úverovú zmluvu (§497 a nasl.
Obchodného zákonníka). Citovaná úprava § 506 Obchodného zákonníka, upravuje osobitný dôvod

odstúpenia od úverovej zmluvy na strane veriteľa a to z dôvodu tzv. kvalifikovaného omeškania dlžníka
s vrátením poskytnutých peňažných prostriedkov. Ide o dispozitívne ustanovenie a v samotnej úverovej
zmluve si preto môžu tieto podmienky zmluvné strany dohodnúť odlišne. Odstúpením od úverovej
zmluvy dochádza k vlastne mimoriadnej splatnosti úveru, a k strate výhody splátok, napriek odstúpeniu
veriteľa od zmluvy však naďalej trvá záväzok dlžníka vrátiť poskytnuté peňažné prostriedky a zaplatiť

aj dohodnutý úrok. Takáto povinnosť vyplýva priamo z citovanej úpravy § 506 Obchodného zákonníka.
Jednostranný právny úkon žalobcu, ako veriteľa, t.j. oznámenie o zosplatnení úveru zo dňa 16.5.2014
je jednostranným odstúpením od zmluvy, v dôsledku ktorého právneho úkonu úverová zmluva zanikla,
ako však už bolo uvedené, nezaniklo právo veriteľa požadovať úrok z úveru a k tomu zodpovedajúcapovinnosť dlžníka tieto úroky z úveru zaplatiť. Úrok z úveru predstavuje cenu za užívanie poskytnutých
peňažných prostriedkov, a preto je dlžník povinný túto cenu platiť počas celého užívania poskytnutých
peňažných prostriedkov, teda až do vrátenia úveru. Takýto záver vyplýva z právnej úpravy bez ohľadu

na to, či na strane dlžníka je spotrebiteľ.

25. Na základe vyššie uvedeného, súd dospel k záveru, že žaloba žalobcu je potom v celom rozsahu
dôvodná, a preto zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy vo výške 1 593,35 €, ktorá pozostáva z
istiny úveru vo výške 1 138,76 €, z vyčísleného úroku vo výške 62,61 € ku dňu vyhlásenia predčasnej

splatnosti úveru, t.j. dňa 15.5.2014 a z vyčísleného úroku z omeškania vo výške 389,75 €, vyčísleného
ku dňu 31.1.2017, ako aj z omeškaných poplatkov vo výške 2,23 €. Súd zároveň zaviazal žalovaného aj
na zaplatenie vyčísleného úroku vo výške 800,83 €, jedná sa o vyčíslený úrok za obdobie od 16.5.2014
do 31.1.2017. Súd ďalej zaviazal žalovaného aj na zaplatenie dohodnutého úroku z úveru vo výške
22,90 % ročne z nezaplatenej istiny 1 138,76 € od 1.2.2017 až do zaplatenia. Súd zároveň zaviazal
žalovaného aj na zaplatenie zákonného úroku z omeškania vo výške 8,25 % ročne zo sumy 2 004,43

€ od 1.2.2017 až do zaplatenia, pričom požadovaná suma predstavuje istinu vo výške 1 138,76 €, úrok
vo výške 62,61 €, úrok vo výške 800,83 € a omeškané poplatky vo výške 2,23 €, pričom v tejto sume
nie je zahrnutý vyčíslený úrok z omeškania vo výške 389,75 € ku dňu 31.1.2017.

26. Súd teda žalobe žalobcu vyhovel v celom rozsahu, nakoľko podľa názoru súdu žalobca uniesol

dôkazné bremeno ohľadne skutočností, tvrdených v žalobnom návrhu.

27. Súd nepovolil žalovanému splácať vyššie uvedené sumy v splátkach, vzhľadom jednak na samotné
stanovisko žalobcu, ako aj na samotné vyjadrenie žalovaného a vzhľadom na dlhy žalovaného, ako aj
výšku jeho príjmu by podľa názoru súdu priznanie splátok bolo kontraproduktívne, a preto súd rozhodol

tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

28. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
29. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP, žalobca mal vo veci plný úspech, a preto
mu prislúcha nárok na náhradu trov konania. O výške trov konania bude rozhodnuté po právoplatnosti

rozsudku, v zmysle § 262 ods. 2 CSP samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie vo vyhotovení dvojmo do 15 dní od doručenia jeho
písomného vyhotovenia, písomne na Okresný súd Zvolen.
V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie je
potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1

CSP).
Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pre súdom prvej inštancie (§ 366 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný rozsudok, môže oprávnený podať
návrh na výkon exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok v znení neskorších
predpisov.