Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 14, 2017

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 6P/44/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216214324
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Lengyelová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2216214324.3

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda vo veci starostlivosti o C. O. , Z.. XX.XX.XXXX, K..Č.. B. F. XXX/XX, XXX
XX V. u L. Q.H. Z.. XX.XX.XXXX, v čase podania návrhu maloletá a zastúpená kolíznym opatrovníkom
Úrad práce , sociálnych vecí a rodiny Dunajská Streda, o návrhu navrhovateľky L. Q., Z.. XX.XX.XXXX,
trvale bytom F. XXX/XX, XXX XX V. , na zverenie maloletej do náhradnej osobnej starostlivosti takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa za s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov nemá na náhradu trov konania právo.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka návrhom zo dňa 21.09.2016 sa domáhala na tunajšom súde zverenia maloletej C. O.
do náhradnej osobnej starostlivosti .
2. Rozsudkom tunajšieho súdu 6P 43/2016 , právoplatného 20.04.2017 bola zrušená pestúnska

starostlivosť nad C. O. ktorá bola nariadená rozsudkom tunajšieho súdu 13P 7/2008-52, pestúnmi boli
Z. M. L. a J. M..
X. Navrhovateľka zároveň žiadala, aby súd nariadil vo veci neodkladné opatrenie ktorým by C.
predbežne do právoplatného skončenia veci o zverenie do náhradnej osobnej starostlivosti jej zveril do
náhradnej osobnej starostlivosti.
4. V priebehu konania dňa 29.06.2017 však C. O. dovŕšila plnoletosť, čo súdu oznámil aj kolízny

opatrovník.
5. Vzhľadom na vyššie uvedenú skutočnosť, že C. O. je plnoletá, súd konanie o zverenie do náhradnej
osobnej starostlivosti zastavil z dôvodu, že podľa § 47 ods. 1 , písm. a) Zákona o rodine náhradná
osobná starostlivosť i pokiaľ by už bola nariadená, zaniká dosiahnutím plnoletosti dieťaťa.
6. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 CMP.

Poučenie:

Podľa§365ods.2CSPprotiuzneseniusúduprvejinštanciejeprípustnéodvolanie,aktozákonpripúšťa.

Podľa § 357 písm. a) CSP odvolanie je prípustné proti súdu prvej inštancie o zastavení konania.
Podľa § 359 CSP odvolanie môže podať strana sporu v ktorej neprospech bolo rozhodnuté.
Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach konania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne ( odvolacie dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh )

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienkyb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane aby uskutočnila jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd

d) konanie má inú vadu ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zistenia.

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného úkonu ktoré neboli uplatnené alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Podľa § 365 ods. 2 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci , má vadu uvedenú
v ods. 1 ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.