Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 14, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 10Csp/29/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116214677
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavel Rohárik
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6116214677.1

Rozhodnutie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci žalobcu Prima banka Slovensko, a.s., 010 11 Žilina, Hodžova 11,
IČO: 31 575 951, zastúpeného SEDLAČKO & PARTNERS, s.r.o., 811 05 Bratislava, Štefánikova 8, IČO:
36 853 186, proti žalovanému P. V., O.. XX. F. XXXX, XXX XX V. V., F. X, o zaplatenie 1.467,20 Eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiadna zo strán n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa v konaní domáha od žalovaného zaplatenia sumy 1.467,20 Eur z titulu zmluvy o úvere a
zmluvy o povolenom prečerpaní na bežnom účte.

2. Lustráciou v obchodnom vestníku súd zistil, že uznesením Okresného súdu Banská Bystrica
2OdK/168/2017 zo dňa 14. júla 2017, zverejneným v obchodnom vestníku dňa 20. júla 2017, bol
na majetok žalovaného vyhlásený konkurz podľa § 167a zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a
reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZKR“).

3. Keďže bol na majetok žalovaného vyhlásený konkurz podľa § 167a ZKR, teda podľa štvrtej časti ZKR,

skúmal súd, či je dôvod na zastavenie konania v zmysle § 167e ods. 1 ZKR, teda či sa v predmetnom
konaní uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a ZKR) alebo ktorá sa
považuje za nevymáhateľnú (§ 166b ZKR). Žalobca si v konaní uplatňuje sumu 1.467,20 Eur z dvoch
samostatných titulov, a to jednak zo zmluvy o úvere uzavretej dňa 12. októbra 2009 a zo zmluvy o
povolenom prečerpaní na bežnom účte uzavretej dňa 10. júna 2004, ktorú žalobca vypovedal dňa 2.
augusta 2013, teda k samotnému čerpaniu došlo naposledy pred týmto dátumom. Obidve uplatňované

pohľadávky teda vznikli pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz, a preto sa
považujú za pohľadávky, ktorá môžu byť uspokojené iba v konkurze podľa § 166a ods. 1 písm. a) ZKR.
Zároveňnejdeopohľadávky,ktorésúkonkurzomnedotknutévzmysle§166cZKR.Pretosúdpredmetné
konanie v súlade s ustanovením § 167e ods. 1 ZKR zastavil.

4. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, v zmysle ktorého má

v prípade zastavenia konania nahradiť trovy protistrane tá strana, ktorá zastavenie zavinila. Keďže
dôvodom zastavenia je rozhodnutie súdu, teda dôvod nezávislý na vôli strán, nemožno skonštatovať
zavinenie ani jednej zo strán, a preto súd vyslovil, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania
nárok.

Poučenie:P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Krajský súd v Banskej Bystrici prostredníctvom Okresného súdu Banská Bystrica písomne v dvoch
vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, vedenie spisovej značky) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).