Decision was made at the court Okresný súd Michalovce
Judgement was issued by Mgr. Daniela Pristášová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 16Csp/38/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716211381
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Pristášová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7716211381.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Michalovce, sudkyňou Mgr. Danielou Pristášovou, v právnej veci žalobcu Tatra banka, a.s.,
IČO: 00686930, Hodžovo námestie 3, 811 06 Bratislava, zastúpený Advokátska kancelária MCGA legal,
s.r.o., Partizánska 2, 811 03 Bratislava 1, proti žalovanému M. o zaplatenie 514,93 € s príslušenstvom
takto
r o z h o d o l :
I. Súd schvaľuje zmier v tomto znení:
II. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 514,93 €, a to v 10 mesačných splátkach so splatnosťou
prvej splátky k 15.temu dňu v mesiaci od právoplatnosti rozsudku, pod následkom straty výhody splátok
pre nezaplatenie, čo i len jednej z nich v lehote splatnosti.
III. Vraciažalobcovisúdnypoplatokvovýške27,50€,ktorýmubudevrátenýprostredníctvomSlovenskej
pošty a.s., po právoplatnosti rozsudku.
IV. Priznáva žalobcovi nárok na náhradu všetkých účelne vynaložených trov v konaní voči žalovanému
s tým, že o výške tejto náhrady bude rozhodnuté v osobitnom uznesení.
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa 8.8.2016 bola na tunajší súd doručená žaloba žalobcu o zaplatenie 514,93 €, z titulu dlhu z úveru
zo zmluvy zo dňa 11.4.2014.
2. Podľa ustanovenia § 148 ods. 1 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť súdny zmier. O uzavretie
zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Podľa ods. 2, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje, neschváli
ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
3. Žalobca a žalovaný uzavreli dňa 3.5.2017 zmier, a to v znení, ktoré je uvedené vo výroku tohto
rozsudku. Zároveň navrhli súdu, aby tento zmier schválil. Pretože uzavretý zmier nie je v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi, súd rozhodol, že tento zmier schvaľuje.
4. O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 255 ods. 1 CSP, a súd priznal úspešnému žalobcovi
náhradu trov konania od žalovaného.
5. Podľa zák. č. 71/92 Zb. z., súd vrátil žalobcovi súdny poplatok 27,50 €, keďže pred začatím konania
vo veci samej strany uzavreli zmier.Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.