Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Michalovce

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Daniela Pristášová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 16Csp/38/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716211381
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Pristášová

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7716211381.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, sudkyňou Mgr. Danielou Pristášovou, v právnej veci žalobcu Tatra banka, a.s.,

IČO: 00686930, Hodžovo námestie 3, 811 06 Bratislava, zastúpený Advokátska kancelária MCGA legal,
s.r.o., Partizánska 2, 811 03 Bratislava 1, proti žalovanému M. o zaplatenie 514,93 € s príslušenstvom
takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje zmier v tomto znení:

II. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 514,93 €, a to v 10 mesačných splátkach so splatnosťou
prvej splátky k 15.temu dňu v mesiaci od právoplatnosti rozsudku, pod následkom straty výhody splátok

pre nezaplatenie, čo i len jednej z nich v lehote splatnosti.

III. Vraciažalobcovisúdnypoplatokvovýške27,50€,ktorýmubudevrátenýprostredníctvomSlovenskej
pošty a.s., po právoplatnosti rozsudku.

IV. Priznáva žalobcovi nárok na náhradu všetkých účelne vynaložených trov v konaní voči žalovanému
s tým, že o výške tejto náhrady bude rozhodnuté v osobitnom uznesení.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 8.8.2016 bola na tunajší súd doručená žaloba žalobcu o zaplatenie 514,93 €, z titulu dlhu z úveru

zo zmluvy zo dňa 11.4.2014.

2. Podľa ustanovenia § 148 ods. 1 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť súdny zmier. O uzavretie
zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Podľa ods. 2, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje, neschváli
ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

3. Žalobca a žalovaný uzavreli dňa 3.5.2017 zmier, a to v znení, ktoré je uvedené vo výroku tohto

rozsudku. Zároveň navrhli súdu, aby tento zmier schválil. Pretože uzavretý zmier nie je v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi, súd rozhodol, že tento zmier schvaľuje.

4. O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 255 ods. 1 CSP, a súd priznal úspešnému žalobcovi
náhradu trov konania od žalovaného.

5. Podľa zák. č. 71/92 Zb. z., súd vrátil žalobcovi súdny poplatok 27,50 €, keďže pred začatím konania

vo veci samej strany uzavreli zmier.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.