Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. október 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 15Csp/73/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117206649
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117206649.3

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807 598, sídlom Pribinova
25,81109Bratislava,právnezastúpenéhoJUDr.BarborouKorenecovou,advokátkousosídlomSlnečná
765/3, 900 45 Malinovo, proti žalovanej: Y. Š., C.. XX. XX. XXXX, S. H. XXXX/X, XXX XX M., o zaplatenie
príslušenstva, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žalobca m á voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, o výške ktorých bude
rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 17. 01. 2017, doručenou tunajšiemu súdu dňa 10. 03. 2017, domáhal, aby
súd uložil žalovanej povinnosť zaplatiť mu úrok vo výške 150,51 €, úrok z omeškania vo výške 4,51 €,

poplatok vo výške 51,97 €, poplatok za upomienku vo výške 60,36 € a zmluvnú pokutu vo výške 33,-
€ a nahradiť mu trovy konania. Právnym titulom žalovaného nároku bola nesplatená časť úveru, ktorý
žalobca poskytol žalovanej na základe Zmluvy o úvere č. XXXXXXXXX zo 06. 03. 2014.

2. Vo svojom vyjadrení k žalobe zo dňa 11. 10. 2017, doručenom tunajšiemu súdu dňa 11. 10. 2017,
žalovaná uviedla, že celú dlžnú sumu uhradila dňa 10. 08. 2017, t. j. po začatí konania. K úhrade došlo

tým, že žalovaná dňa 10. 08. 2017 uzavrela so žalobcom novú úverovú zmluvu a z poskytnutej sumy
bol uhradený pôvodný úver. Prílohou tohto vyjadrenia bola Zmluva o spotrebiteľskom úvere uzatvorená
medzi žalobcom a žalovanou dňa 10. 08. 2017 a taktiež Oznámenie o splatení úveru zo dňa 14. 08.
2017, ktorým žalobca oznamuje žalovanej, že úver čerpaný žalovanou na základe Zmluvy o úvere č.
XXXXXXXXX zo 06. 03. 2014 bol dňa 10. 08. 2017 v celom rozsahu uhradený.

3. Písomným podaním zo dňa 19. 10. 2017, doručeným tunajšiemu súdu dňa 20. 10. 2017, vzal žalobca
žalobuvcelomrozsahuspäťzdôvodu,žežalovanáuplatnenýnárokuhradilavcelomrozsahu,anavrhol,
aby súd konanie zastavil.

4. Od 01. 07. 2016 nadobudol účinnosť zákon č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len
„C.s.p.“)

5. Podľa § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych

dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.8. Vzhľadom na to, že k späťvzatiu žaloby zo strany žalobcu došlo skôr, než sa začalo predbežné
prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie, súd konanie podľa § 145 ods. 1 C.s.p. zastavil.

9. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Podľa § 262 ods. 1, ods. 2 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd

v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

11. Pri rozhodovaní o náhrade trov konania v danom prípade platí, že žalovaná procesne zavinila
zastavenie konania, keďže k úhrade uplatnenej pohľadávky pristúpila až po podaní žaloby žalobcom,

ako to vyplýva z vyjadrení oboch strán a z predložených listinných dôkazov, a preto má žalobca nárok na
náhradu trov konania v zmysle cit. ust. § 256 ods. 1 C.s.p., keďže súd nezistil žiadny dôvod pre použitie
ustanovenia § 257 C.s.p. O výške náhrady trov konania bude rozhodnuté samostatným uznesením po
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).