Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. november 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 12Csp/138/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817212131
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Matulák

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3817212131.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Róbertom Matulákom, v právnej veci žalobcu: KRUK Česká a

Slovenská republika, s.r.o., so sídlom Česká republika, Hradec Králové, Československé armády 954/7,
zastúpenáAdvokátskoukanceláriouGallos.r.o.,sosídlomvMartine,Jilemnického30,protižalovanému:
T. P., nar. XX.X. XXXX, trvale bytom L., M. G. XX o zaplatenie 439 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 439 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5% ročne
zo sumy 439 eur od 17.12.2016 do zaplatenia a náhradu trov konania, všetko v 50 eur mesačných
splátkach, počnúc mesiacom január 2018, až do úplného zaplatenia, s tým, že každá splátka bude
zaplatená vždy do posledného dňa toho ktorého kalendárneho mesiaca, pod následkom straty výhody

splátok a zročnosti celého plnenia, v prípade nezaplatenia jednej zo splátok riadne a včas.

II. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. V predmetnej veci sa žalobca v konaní domáhal od žalovaného zaplatenia nedoplatkov zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere č. 570135094 v sume 439 eur spolu s 5 %-ným ročným úrokom z omeškania
od 17.12. 2016 do zaplatenia, ktorú zmluvu uzatvoril jeho právny predchodca ako veriteľ so žalovaným
dňa 26.10. 2013.
2. Žalovaný si bol vedomý svojho dlhu voči žalobcovi a žalovaný nárok žalobcu v konaní uplatnený

v celom rozsahu čo do dôvodu i výšky uznal, žiadal len, aby mu súd umožnil žalovanú sumu aj s
príslušenstvom (úrokmi z omeškania), vrátane trov konania, zaplatiť v 50 eur mesačných splátkach, s
tým, že prvú splátku by zaplatil v mesiaci január 2018. Žiadosť zdôvodnil tým, že je síce zamestnaný,
zo svojho príjmu od zamestnávateľa vo výške asi 300 eur mesačne a z príjmu z brigád asi vo výške
150 eur mesačne uhrádza každý mesiac náklady na bývanie vo výške 150 eur a spláca ďalšie dlhy z
úverov vo výške 150 eur.
3. Žalobca žiadal vo veci rozhodnúť rozsudkom pre uznanie nároku podľa § 282 Civilného sporového

poriadku (ďalej len „CSP“).

4. Vzhľadom na uznávací prejav žalovaného v konaní rozhodol súd vo veci rozsudkom pre uznanie
nároku podľa § 282 CSP.

5. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 1 CSP.

6. Podľa § 232 ods. 4 CSP, vychádzajúc zo skutočnosti, že nie je v možnostiach a schopnostiach
žalovaného vrátiť celé plnenie žalobcovi jednorazovo vzhľadom na jeho príjmy a náklady, povolil súd
žalovanému zaplatiť žalovanú sumu aj s príslušenstvom žalobcovi v 50 eur mesačných splátkach.
Súd mal za to, že povolenie zaplatiť dlh v splátkach nemôže byť na ujmu žalobcovi, ktorý jepodnikateľským subjektom, pričom nepovolenie splátok žalovanému by mohlo žalovanému spôsobiť
existenčné problémy.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia. V takom prípade je možné podať
odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia rozsudku na Krajský súd v Trenčíne
prostredníctvom tunajšieho súdu v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie musí okrem všeobecných
náležitostí(označeniesúdu,ktorémujeurčené,ktohorobí,ktorejvecisatýka,čosanímsleduje,spisovú
značku súdu) obsahovať oznámenie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto

rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie môže byť odôvodnené len skutočnosťami uvedenými v § 365
ods. 1 a 2 CSP.

Ak povinný dobrovoľne nesplní to, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.