Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 7, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 10C/85/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116206202
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavel Rohárik
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6116206202.2

Rozhodnutie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci žalobcu EURO BUSINESS SOLUTIONS s. r. o., 831 03 Bratislava-
Rača, Osadná 2, IČO: 46 132 767, zastúpeného Advokátska kancelária Antovszká, s. r. o., 831 01
Bratislava, Bárdošova 2/A, IČO: 36 866 881, proti žalovanému B. G., U.. XX. U. XXXX, XXX XX R. R.,
D. XX, o zaplatenie 96 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiadna zo strán n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa v konaní domáha od žalovaného zaplatenia sumy 96 Eur z titulu zmluvy o pôžičke.

2. Lustráciou v obchodnom vestníku súd zistil, že uznesením Okresného súdu Banská Bystrica

4OdK/181/2017 zo dňa 17. júla 2017, zverejneným v obchodnom vestníku dňa 24. júla 2017, bol
na majetok žalovaného vyhlásený konkurz podľa § 167a zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a
reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZKR“).

3. Keďže bol na majetok žalovaného vyhlásený konkurz podľa § 167a ZKR, teda podľa štvrtej časti ZKR,
skúmal súd, či je dôvod na zastavenie konania v zmysle § 167e ods. 1 ZKR, teda či sa v predmetnom

konaní uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a ZKR) alebo ktorá sa
považuje za nevymáhateľnú (§ 166b ZKR). Predmetná pohľadávka vznikla na základe zmluvy o pôžičke
s posledným dodatkom (č. 9) zo dňa 7. marca 2014, teda pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol
vyhlásený konkurz, a preto sa považuje za pohľadávku, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze podľa
§ 166a ods. 1 písm. a) ZKR. Zároveň nejde o pohľadávku, ktorá je konkurzom nedotknutá v zmysle §
166c ZKR. Preto súd predmetné konanie v súlade s ustanovením § 167e ods. 1 ZKR zastavil.

4. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, v zmysle ktorého má
v prípade zastavenia konania nahradiť trovy protistrane tá strana, ktorá zastavenie zavinila. Keďže
dôvodom zastavenia je rozhodnutie súdu, teda dôvod nezávislý na vôli strán, nemožno skonštatovať
zavinenie ani jednej zo strán, a preto súd vyslovil, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania
nárok.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Krajský súd v Banskej Bystrici prostredníctvom Okresného súdu Banská Bystrica písomne v dvoch
vyhotoveniach.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, vedenie spisovej značky) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).