Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Tatiana Kovácsová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 22T/6/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617010023
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Kovácsová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6617010023.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd M. na hlavnom pojednávaní konanom dňa 12.12.2017 samosudkyňou JUDr. F. L. takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný 1) O. B., nar. XX.XX.XXXX v M., trvale bytom H. č. XX, prechodne bytom Q. XX, W., t. č.
U archivu XXX, XXX XX R., W. republika, nezamestnaný,
Obžalovaný 2) M. O. B., nar. XX.XX.XXXX v M., trvale bytom W. č. XXX, prechodne bytom U archivu
XXX, XXX XX R., W. republika, nezamestnaný,
Obžalovaný 3) ml. K. B., nar. XX.XX.XXXX v M., trvale bytom H. č. XX, prechodne bytom Q. XX, W., t.
č. U archivu XXX, XXX XX R., W. republika, nezamestnaný,
s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e
dňa XX.X.XXXX okolo 18:00 hod. vo W. na ul. E. č. 5, v cukrárni R., potom čo ich na stoličke sediaci
M. T. nar. XX.X.XXXX z W. z dôvodu ich správania vyzval aby z cukrárne odišli, spoločne ho strhli zo
stoličky, poudierali ho päsťami do hlavy, ťahali ho za vlasy a viackrát kopli do tela, ktorým konaním mu
spôsobili krvné podliatiny na čele, krku a tržnú ranu za ľavým uchom, ktoré zranenia si nevyžiadali jeho
práceneschopnosť,
t e d a
spoločnýmkonanímdopustilisafyzickynamiesteprístupnomverejnostivýtržnostinajmätým,ženapadli
iného,
č í m s p á c h a l i
- prečin výtržníctva podľa § 20 k § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zák..
r o z h o d o l :
Za to sa
o d s u d z u j ú
O. M. O. B.Podľa § 364 ods. 1 Tr. zák. s poukazom § 36 písm. j), l) Tr. zák., § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na trest odňatia
slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu p o d m i e n
e č n e o d k l a d á a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.
Obžalovaný ml. K. B.
Podľa § 364 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 117 ods. 1 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch)
mesiacov.
Podľa § 119 ods. 1 Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu p o d m i e n e č n e o d k l a d á určuje
skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.
n a p r o t i t o m u
Obžalovaný O. B.
Podľa § 44 Tr. zák. súd u obvineného O. B., nar. XX.XX.XXXX u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu
podľa § 42 Tr. zák., pretože trest uložený trestným rozkazom O. súdu M. sp. zn. XT/X/XXXX zo dňa
XX.XX.XXXX s právoplatnosťou dňa XX.XX.XXXX pre § 211 ods. X Tr. zák. v trvaní 6 (šesť) mesiacov
s podmienečným odkladom a určením skúšobnej doby na jeden rok pokladá za d o s t a t o č n ý.
Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý
neobsahuje odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa obžalovaní, obhajca, ÚPSVaR, zákonný
zástupca a prokurátor vzdali práva na podanie odvolania.
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia
cestou tunajšieho súdu na Krajský súd do Banskej Bystrice.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.