Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Tatiana Kovácsová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 22T/6/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617010023

Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Kovácsová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6617010023.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd M. na hlavnom pojednávaní konanom dňa 12.12.2017 samosudkyňou JUDr. F. L. takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný 1) O. B., nar. XX.XX.XXXX v M., trvale bytom H. č. XX, prechodne bytom Q. XX, W., t. č.
U archivu XXX, XXX XX R., W. republika, nezamestnaný,

Obžalovaný 2) M. O. B., nar. XX.XX.XXXX v M., trvale bytom W. č. XXX, prechodne bytom U archivu
XXX, XXX XX R., W. republika, nezamestnaný,

Obžalovaný 3) ml. K. B., nar. XX.XX.XXXX v M., trvale bytom H. č. XX, prechodne bytom Q. XX, W., t.
č. U archivu XXX, XXX XX R., W. republika, nezamestnaný,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e

dňa XX.X.XXXX okolo 18:00 hod. vo W. na ul. E. č. 5, v cukrárni R., potom čo ich na stoličke sediaci
M. T. nar. XX.X.XXXX z W. z dôvodu ich správania vyzval aby z cukrárne odišli, spoločne ho strhli zo

stoličky, poudierali ho päsťami do hlavy, ťahali ho za vlasy a viackrát kopli do tela, ktorým konaním mu
spôsobili krvné podliatiny na čele, krku a tržnú ranu za ľavým uchom, ktoré zranenia si nevyžiadali jeho
práceneschopnosť,

t e d a

spoločnýmkonanímdopustilisafyzickynamiesteprístupnomverejnostivýtržnostinajmätým,ženapadli
iného,

č í m s p á c h a l i

- prečin výtržníctva podľa § 20 k § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zák..

r o z h o d o l :

Za to sa
o d s u d z u j ú

O. M. O. B.Podľa § 364 ods. 1 Tr. zák. s poukazom § 36 písm. j), l) Tr. zák., § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na trest odňatia
slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu p o d m i e n

e č n e o d k l a d á a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Obžalovaný ml. K. B.

Podľa § 364 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 117 ods. 1 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch)
mesiacov.
Podľa § 119 ods. 1 Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu p o d m i e n e č n e o d k l a d á určuje
skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

n a p r o t i t o m u

Obžalovaný O. B.

Podľa § 44 Tr. zák. súd u obvineného O. B., nar. XX.XX.XXXX u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu
podľa § 42 Tr. zák., pretože trest uložený trestným rozkazom O. súdu M. sp. zn. XT/X/XXXX zo dňa
XX.XX.XXXX s právoplatnosťou dňa XX.XX.XXXX pre § 211 ods. X Tr. zák. v trvaní 6 (šesť) mesiacov
s podmienečným odkladom a určením skúšobnej doby na jeden rok pokladá za d o s t a t o č n ý.

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý
neobsahuje odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa obžalovaní, obhajca, ÚPSVaR, zákonný
zástupca a prokurátor vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia

cestou tunajšieho súdu na Krajský súd do Banskej Bystrice.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.