Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 26, 2012

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 1Er/2418/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1711209252
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Skalický
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2012:1711209252.2

Uznesenie

Okresný súd Pezinok, so sídlom v Pezinku v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná
poisťovňa, a.s., pobočka Bratislava, Mamateyova 17, Bratislava, IČO: 35 937 874, proti povinnému: G.Í.
N., D.,.XX.XX.XXXX, B. XXX, N.É.
pre vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť istinu 806,10,-Eur vedenej pred súdnym exekútorom JUDr.
Matejom Kršiakom, so sídlom úraduCsl. Tankistov 212, Bratislava, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky povinného proti exekúcii z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Pezinok dňa 20.09.2011 pod č. 5107 026756 poveril súdneho exekútora podľa ust. §
45 Exekučného poriadku vykonaním exekúcie na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia
Všeobecnej zdravotnej poisťovne č.k. 1161753813 zo dňa 14.04.2011 na vymoženie uloženej povinnosti
a trov exekúcie.

Dňa 02.11.2011 boli súdu doručené námietky povinného proti upovedomeniu o začatí exekúcie.
Upovedomenie o začatí exekúcie bolo povinnému doručené dňa 10.10.2011, námietky povinný proti
exekúcii podal dňa 17.10.2011, teda v zákonnej lehote.

Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku, povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním

exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po
vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho
vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta,
že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky
musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok
exekútor upustil od vykonania exekúcie, o námietkach netreba rozhodnúť.

Povinná v námietkach uviedla, že v roku 2008 zmenila zdravotnú poisťovňu. Nesplnila si zákonnú
povinnosť odhlásiť sa z verejného poistenia do 8 dní od vzniku poistenia u novej poisťovne, keďže v
tom čase už žila a pracovala v zahraničí.
Nesúhlasí s tým, aby platila trovy exekúcie, keďže túto povinnosť si po doručení výzvy na doplatenie
nedoplatkov na verejnom poistení splnila, a zároveň si plnila povinnosť platiť poistenie v zahraničí.

Súd zaslal námietky povinnej na vyjadrenie oprávnenému, ktorý uviedol, že výkaz nedoplatkov sa stal
právoplatným a vykonateľným pri uplatnení fikcie doručenia, nakoľko povinná zásielky nepreberala. Po
doložení dokladov preukazujúcich platenie poistného v zahraničí oprávnený povinnú vyzval, že bude
iniciovať obnovu konania za splnenia podmienky, že povinná zaplatí exekútorovi trovy exekúcie.

Podľa § 62 ods. 1,2 zákona č. 71/1967 Z.z. o správnom konaní, konanie pred správnym orgánom
ukončené rozhodnutím, ktoré je právoplatné, sa na návrh účastníka konania obnoví, aka) vyšli najavo nové skutočnosti alebo dôkazy, ktoré mohli mať podstatný vplyv na rozhodnutie a nemohli
sa v konaní uplatniť bez zavinenia účastníka konania;
b) rozhodnutie záviselo od posúdenia predbežnej otázky, o ktorej príslušný orgán rozhodol inak;

c) nesprávnym postupom správneho orgánu sa účastníkovi konania odňala možnosť zúčastniť sa na
konaní, ak to mohlo mať podstatný vplyv na rozhodnutie a ak sa náprava nemohla urobiť v odvolacom
konaní;
d) rozhodnutie vydal vylúčený orgán (§ 9 a 13), ak to mohlo mať podstatný vplyv na rozhodnutie a ak
sa náprava nemohla urobiť v odvolacom konaní;

e) rozhodnutie sa opiera o dôkazy, ktoré sa ukázali ako nepravdivé, alebo rozhodnutie sa dosiahlo
trestným činom.
Správny orgán nariadi obnovu konania z dôvodov uvedených v odseku 1, ak je na preskúmaní
rozhodnutia všeobecný záujem.
Podmieňovať povolenie obnovy konania uhradením trov exekúcie povinným považuje súd za
neprijateľné.

Je zrejmé, že nesplnením povinnosti odhlásiť sa z verejného zdravotného poistenia do 8 dní zapríčinila
povinná vydanie exekučného titulu - výkazu nedoplatkov, podaním opravného prostriedku po zákonnej
lehote sa stal tento exekučný titul právoplatný a vykonateľný, a podľa názoru súdu povinná týmto
procesne zavinila vznik trov exekúcie.

Súd konštatuje, že námietky proti exekúcii možno podať ohľadom okolností, ktoré nastali po vzniku
exekučného titulu.
To, že povinná si platila poistné v zahraničí je okolnosť, ktorá tu bola pred vznikom exekučného titulu.
Preto mala povinná využiť zákonné prostriedky na zrušenie tohto exekučného titulu.

Súd v exekúcii nemôže naprávať a preskúmavať skutkové okolnosti, ktoré viedli k vydaniu exekučného
titulu. V tomto rozsahu je súd exekučným titulom viazaný.

Preto súd námietky povinnej zamietol.

Ak bude povolená obnova konania, súd exekúciu zastaví podľa § 57 ods. 1 písm. b/ Exekučného
poriadku a zároveň rozhodne o výške trov exekúcie, ktoré povinná uhradí súdnemu exekútorovi.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.